Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie zo dňa 15.12.2017, prehľad úrokových sadzieb ECB. 2. Uznesením č. k. 16C/15/2018-22 zo dňa 17.04.2018 vydaným podľa § 167 ods. 2 CSP súd žalovanému uložil povinnosťzmeškanie, a to bez nariadenia pojednávania. (§ 273 CSP). 3. Uznesenie č. k. 16C/15/2018-22 zo dňa 17.04.2018 spolu so žalobou (návrhom) a prílohami (listinnými dôkazmi)X/XXXX. 4. Z priloženej doručenky vyplýva, že uznesenie zo dňa 17.04.2018, č.k. 16C/15/2018-22 bolo spolu so žalobou a jej prílohami doručené doporučene do vlastných rúk

žalobu celkom späť, vzhľadom na skutočnosť , že o jeho obdobnom nároku v konaní 16c/15/2018 bolo už na tunajšom súde rozhodnuté, pričom súd zamietol žalobu pre dôvodne

podania ako takého ale aj žaloby ako podania vo veci samej. 2. Uznesením sp. zn. 16C/15/2018-5 zo dňa 16.04.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.04.2018 uložil súd

nadobudol právoplatnosť 30. decembra 2021. 4. Okresný súd rozsudkom č. k. 16C/15/2018 z 30. septembra 2021 žalobu zamietol a zaviazal žalobkyňu nahradiť sťažovateľomna ďalšie konanie. 5. Predmetné konanie je aktuálne vedené pod sp. zn. K3-16C/15/2018 a v čase predbežného prerokovania ústavnej sťažnosti nebola vec okresným súdom

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16C 15/2018, a to výzvou na zaplatenie nedoplatku z 21.6.2017, predpismi a platbami za

prospech žalobcov. Tento rozsudok bol rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 16C/15/2018-856 zo dňa 21.1.2019 v znení opravného uznesenia Krajského súdu v Prešove spsúdu v Prešove mŕtva, potom nie je rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. 16C/15/2018-856 zo dňa 21.1.2019 iba paaktom. Je otázne, komu doručil súd rozsudok Krajského

náhradu škody, o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp.zn. 16C/15/2018-148 zo dňa 17.09.2020, takto rozhodol: Zrušuje sa rozsudok a vec sa vracia