Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 11C/107/2012-49 zo dňa 16.10.2012 bolo konanie zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľomnáhradu trov konania. Nakoľko odporcovi v predmetnom konaní žiadne trovy -2- 11C/107/2012 nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal. Vzhľadom k tomu, že vedľajší

spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase jej uzatvorenia (od sp. zn.: 11C/107/2012 - 2 - 01.10.2001 do 30.06.2006). Napriek postaveniu odporcu - spotrebiteľapoplatok vo výške 40 Sk mesačne za vedenie úverového účtu. Taktiež nemá sp. zn.: 11C/107/2012 - 3 - právo na poplatok za poskytnutie úveru 750 Sk. Zo sumy úveru 50.000navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, sp. zn.: 11C/107/2012 - 4 - d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. -2- 11C/107/2012 Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinnýmá inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci -3- 11C/107/2012 - súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované

55 eura s príslušenstvom rozhodol: Platobný rozkaz zo dňa 31.07.2012, č.k. 11C/107/2012-22 o p r a v u j e tak, že označenie žalovanej správne znie: „Z. K., nar.

požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov. Uznesením zo dňa 14.2.2013 pod č.k. 11C/107/2012-31 súd nepriznal navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov v tomto súdnom

účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 20.februára 2013, č.k. 11C/107/2012-52, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutejrozhodnutia súd prvého stupňa uviedol, že uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 11C/107/2012-49 zo dňa 16.10.2012 bolo konanie zastavené, z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľomkonania späť bez udania dôvodu. Následne súd prvého stupňa uznesením č.k. 11C/107/2012 - 49 zo dňa 16.10.2012 v dôsledku späťvzatia návrhu konanie zastavil. Predmetné

titulu - Rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 23.11.2012, sp.zn. 11C/107/2012. 2/ Podľa ustanovenia § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v §

zaplatenie 164,48 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 11 C 107/2012, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v P. z 25. februára 2013d ô v o d n e n i e Okresný súd Prešov rozsudkom z 5. októbra 2012 č. k. 11 C 107/2012-34: I. uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi do 3 dní sumu 44,78 €

Odôvodnenie 1. Okresný súd Bratislava III uzneseniami z 5. októbra 2012, č. k. 11 C 107/2012-7, č. k. 11 C 108/2012-7, č. k. 11 C 109/2012-7 uložil žalobkyni povinnosť

12 C 167/2012, 12 C 168/2012, 2 4 Cdo 212/2014 11 C 96/2012, 11 C 99/2012, 11 C 107/2012, 11 C 122/2012, 11 C 130/2012, na spoločné konanie s tým, že konanie sa bude12 C 166/2012, 12 C 167/2012, 12 C 168/2012, 11 C 96/2012, 11 C 99/2012, 11 C 107/2012, 11 C 122/2012, 11 C 130/2012). Uznesenie okresného súdu napadla žalobkyňa