Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesenia č.k. 14Co/66/2014-60, zhodou hlasov členov senátu takto rozhodol: O p r a v u j e uznesenie Krajského súdu v Prešove č.k. 14Co/66/2014-60 tak, že správnyuznesenia ostávajú nezmenené odôvodnenie: Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 14Co/66/2014-60 potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa. O trovách konania rozhodol tak,právoplatnosť. Krajský súd zistil, že pri písomnom vyhotovovaní uznesenia č.k. 14Co/66/2014-60 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď namiesto dátumu 4.novembra 2014 bol nedopatrením

rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 7. apríla 2015 sp. zn. 14Co/63/2014, 14Co/66/2014 a proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 28. januára 2016 sp. zn. 6Co/608/2015(ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom zo 7. apríla 2015 sp. zn. 14Co/63/2014, 14Co/66/2014 rozhodol tak, že okrem rozsudku súdu prvej inštancie, potvrdil aj vyššie uvedenéproti rozhodnutiu odvolacieho súdu zo 7. apríla 2015 sp. zn. 14Co/63/2014, 14Co/66/2014 ide o dovolanie podané v obdobnej veci, aká už bola v počte väčšom ako päť

rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 7. apríla 2015 sp. zn. 14Co/63/2014, 14Co/66/2014 a proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 28. januára 2016 sp. zn. 6Co/608/2015(ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom zo 7. apríla 2015 sp. zn. 14Co/63/2014, 14Co/66/2014 rozhodol tak, že okrem rozsudku súdu prvej inštancie, potvrdil aj vyššie uvedenéproti rozhodnutiu odvolacieho súdu zo 7. apríla 2015 sp. zn. 14Co/63/2014, 14Co/66/2014 ide o dovolanie podané v obdobnej veci, aká už bola v počte väčšom ako päť

sp. zn. 14 Co 66/2014, takto rozhodol: I. Dovolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 14. októbra 2014, sp. zn. 14 Co 66/2014, odmietaBystrici (ďalej len „odvolací súd“) uznesením zo 14. októbra 2014, sp. zn. 14 Co 66/2014, rozhodol tak, že napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne

smeruje proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 23.09.2014 sp. zn. 14Co/66/2014 podľa ustanovenia § 447 písm. c) C.s.p. ako neprípustné odmietol. 8. V dovolacom

z 11. februára 2015, sp. zn. 12 Co 821/2013 z 19. februára 2015, sp. zn. 14 Co 66/2014 zo 14. októbra 2014, sp. zn. 14 Co 326/2014 z 28. októbra 2014, sp. zn. 15

aplikáciou ust. § 228 ods. 1 písm. e/ O.s.p.) prijatému v rozhodnutí č.k. 14Co/66/2014-60, a to ani napriek iným rozhodnutiam odvolacieho súdu, na ktoré poukazuje

2.2014, ktorého správnosť potvrdil aj Krajský súd Prešov uznesením sp. zn. 14Co/66/2014 zo dňa 4.11.2014, v ktorom zdôvodnil zhodne a uviedol z neho: „obnova konania

sp. zn. 2C/8361/2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 14Co/66/2014 uviedol, že podmienkou obnovy konania ako mimoriadneho opravného prostriedku