Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu do omylu a spôsobil mu škodu. Okresný súd Humenné trestným rozkazom č.k. 2T/166/2007-65 zo dňa 8. 11. 2007 uznal žalovaného vinnou zo spáchania prečinu úverovéhovšeobecnými podmienkami poskytnutia úveru, spisom tunajšieho súdu pod sp. zn. 2T/166/2007, trestným rozkazom a zistil tento skutkový stav. 7. Podľa výpisu z obchodnéhovšetkou administratívou s tým spojenou. 10. Tunajší súd trestným rozkazom č.k. 2T/166/2007-65 zo dňa 8. 11. 2007 uznal žalovaného vinného, že dňa 7. 2. 2005 prostredníctvom

vtedy obvinenému dňa 25. 05. 2004. Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 2T 166/2007 bolo zistené, že odsúdený B. Č. bol uznaný vinným rozsudkom tunajšieho súdu119/2004 bol už právoplatne zrušený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T 166/2007. Z tohto dôvodu, pokiaľ by aj súd vyhovel návrhu prokurátora a bol by zrušený

14.01.2009, sp. zn. 3T/101/2008 6. Okresný súd Galanta; rozsudok sp. zn. 2T/166/2007 zo dňa 21.09.2011; právoplatným dňa 09.11.2011; pre trestný čin § 9 ods. 2

trestný rozkaz OS Galanta sp.zn. 3T/5/2008 čl. 1953, rozsudok OS Galanta sp.zn. 2T/166/2007 čl. 1955, trestný rozkaz sp.zn. 1T/151/2007 OS Galanta čl. 1956, trestný rozkaz