Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žilina zo dňa 28.08.2014 sp. zn. 1T 138/2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 22.04.2015 sp. zn. 1T 138/2014. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona

slobody, ktoré mu boli uložené 1/ rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 1T/138/2014 zo dňa 04.02.2015, právoplatným dňa 04.02.2015 vo výmere 3 (tri) roky s podmienečnýmminimálnym stupňom stráženia rozhodol Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn. 1T/138/2014 zo dňa 24.05.2016 a 2/ rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T/138/2016

trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 13.6.2014, sp. zn. 1T 138/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.12.2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutiaregistri s tým, že naposledy bol odsúdený trestným rozkazom tunajšieho súdu č. k. 1T 138/2014 zo dňa 13.6.2014, právoplatným dňa 04.12.2014 pre prečin podvodu podľa § 22179 eur a príslušenstva vo výške 891,58. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu 1T 138/2014 vyplýva, že obžalovaný bol trestným rozkazom zo dňa 13.6.2014, právoplatným

odôvodnil tým, že žalovaný bol rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn.1T/138/2014 zo dňa 4.12.2014 uznaný za vinného, že vystavoval pre iné osoby nepravdivés predžalobnými výzvami, s rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.1T 138/2014, s ostatným spisovým materiálom. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, v znení245,67 €. Žalovaný bol rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 1T 138/2014 zo dňa 4.12.2014 bol odsúdený za pokračovací prečin podvodu spolupáchateľstvom

služobného zákroku. Za tento skutok bol rozsudkom OS Dunajská Streda č. k. 1T 138/2014-179, právoplatným dňa 12. 11. 2014 uznaný vinným zo zločinu útoku na verejnéhopreukazujúce svoje tvrdenia a to rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/138/2014 zo dňa 12. 11. 2014, rozhodnutie KR PZ v Trnave č. ORPZ-DS-15-012/2014-ŠK zo05. 2014. Dňa 12. 11. 2014 vydal Okresný súd Dunajská Streda rozsudok č. k. 1T/138/2014-179, ktorým uznal žalovaného vinným zo zločinu útoku na verejného činiteľa

sa dňa 18.01.2014 stal splatným. Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom č.k. 1T 138/2014-507 zo dňa 04.12.2014 uznal žalovaného vinným zo spáchania prečinu úverovéhoškody na občianske súdne konanie. Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 1T 138/2014-507 zo dňa 04.12.2014 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.12.2014zástupcu žalobcu zo dňa 08.06.2016, rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 1T 138/2014-507 zo dňa 04.12.2014, výpisom z obchodného registra žalobcu, Zmluvou o úvere

že žalovaný bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom spis. zn. 1T/138/2014 zo dňa 13.06.2014 uznaný za vinného tým, že dňa 27.02.2013 uzatvoril so žalobcomupomienkou zo dňa 26.06.2013, trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 1T/138/2014-430 zo dňa 13.06.2014, odpoveďou na lustráciu v Registri obyvateľov žalovanéhodoručenia tejto upomienky. Trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 1T 138/2014-430 zo dňa 13.06.2014 bolo žalovaný uznaný za vinného zo spáchania prečinu

že žalovaný bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom spis. zn. 1T/138/2014 zo dňa 13.06.2014 uznaný za vinného tým, že dňa 16.01.2013 uzatvoril so žalobcomdoručení žalovanému, trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 1T 138/2014-430 zo dňa 13.06.2014, odpoveďou na lustráciu v Registri obyvateľov žalovanéhodoručenia tejto upomienky. Trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 1T 138/2014-430 zo dňa 13.06.2014 bolo žalovaný uznaný za vinného zo spáchania prečinu

že žalovaný bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom spis. zn. 1T/138/2014 zo dňa 13.06.2014 uznaný za vinného tým, že dňa 27.02.2013 uzatvoril s právnymdoručení žalovanému, trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 1T/138/2014-430 zo dňa 13.06.2014, odpoveďou na lustráciu žalovaného v Registri obyvateľovcelkovej výške 119,97 €. 9. Trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 1T 138/2014-430 zo dňa 13.06.2014 bolo žalovaný uznaný za vinného zo spáchania prečinu

I., a tým i späťvzatia obžaloby, nakoľko zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1T/138/2014 (Pv 316/14/7710) vyplýva, že v uvedenom konaní bol skúmaný jeho duševný stav