Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 6C/21/2014-91 zo dňa 16.4.2014 v celom rozsahu a konanie z a s t a v u j e. Trovy konaniaeura s príslušenstvom. Vo veci súd vydal dňa 16.4.2014 platobný rozkaz č. k. 6C/21/2014-91, v ktorom uložil odporcom, aby do pätnástich dní odo dňa doručenia platobnéhoproti vyššie uvedenému platobnému rozkazu odpor, ktorý súd uznesením č. k. 6C/21/2014-93 zo dňa 15.5.2014 odmietol ako podaný bez odôvodnenia. Písomným podaním zo

na odvolania žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 6C/21/2014 - 64 zo dňa 27. 05. 2016, takto rozhodol: Odvolania žalobcu o d m i e t a.rozsahu a z akých dôvodov napáda uznesenie okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 6C/21/2014-64 zo dňa 27.05.2016, z akých dôvodov ho považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ

pričom totožný návrh, ktorý bol podaný dňa 3.2.2014 je vedený pod sp. zn. 6C 21/2014. Podľa § 83 O.s.p. začaté konanie bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalokonania, ktorý nemožno odstrániť, pretože skôr začaté konanie, vedené pod sp. zn. 6C 21/2014 , bráni tomu, aby to isté konanie prebiehalo aj na základe návrhu vo veci vedenej

minulosti bolo vedené súdne konanie pred Okresným súdom Dolný Kubín pod sp. zn. 6C/21/2014. Bez pripojenia dotknutého spisového materiálu, osobitne písomností týkajúcichžalovaného 2/) dokazovanie listinami založenými v spise tunajšieho súdu sp. zn. 6C/21/2014 na č.l. 1-4, 6-7, 43-46, 59-61, 65 a zápisnicami o pojednávaní zo dňa 16.04č. XXXX k.ú. a I.. Žaloba bola na tunajšom súde zaregistrovaná pod sp. zn. 6C/21/2014 a žalobkyňa k nej pripojila výzvu doručenú žalovanému 2/ v tomto konaní dňa

žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 29. februára 2016 č.k. 6C/21/2014-176, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie mkonania. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 29.02.2016 č.k. 6C/21/2014-176 pri právnom posúdení podľa § 497, § 52 ods. 1 až 4, § 524 ods. 1, § 52606.06.2016 napadnutý rozsudok Okresného súdu Levice zo dňa 29.02.2016 č.k. 6C/21/2014-176 podľa § 388 CSP zmenil tak, že podanú žalobu zo strany v žalobe označeného

príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Brezno č.k. 6C/21/2014-106 zo dňa 15.10.2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výroku opôvodný navrhovateľ v podaní zo dňa 27.03.2014 (č.l. 48-54 spisu). Uznesením č.k. 6C/21/2014-64 zo dňa 02.06.2014 okresný súd pripustil zmenu účastníka konania na stranekonania vznesenej pôvodným navrhovateľom rozhodol okresný súd uznesením č.k. 6C/21/2014-79 zo dňa 04.08.2014 tak, že vstup vedľajšieho účastníka na strane odporkyne

(totožný zákonný sudca), že žalobkyňa sa v konaní vedenom na tunajšom súde sp. zn. 6C/21/2014 domáhala voči žalovanému v 2/ rade nahradenia prejavu vôle na tom istom skutkovomskutkovom základe ako v terajšom konaní. Žalobu v konaní sp. zn. 6C/21/2014 však pred vyhlásením rozsudku zobrala späť. Záver súdu o nedostatku naliehavého právneho

(totožný zákonný sudca), že žalobkyňa sa v konaní vedenom na tunajšom súde sp. zn. 6C/21/2014 domáhala voči žalovanému v 3/ rade nahradenia prejavu vôle na tom istom skutkovomskutkovom základe ako v terajšom konaní. Žalobu v konaní sp. zn. 6C/21/2014 však pred vyhlásením rozsudku zobrala späť. Druhým dôvodom, pre ktorý súd žalobu zamietol

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Malacky, č. k. 6C/21/2014 - 47 zo dňa 30.09.2015, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdukonanie. odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom zo dňa 30. septembra 2015, č. k. 6C/21/2014 - 47 súd prvej inštancie zamietol žalobu žalobcu a žalovaným 1/ a 2/ náhradu

proti rozsudku Okresného súdu Bánove nad Bebravou zo dňa 14. mája 2014, č. k. 6C/21/2014-42, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti