Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odporca prostredníctvom právneho zástupcu navrhol, aby súd konanie pod sp. zn. 7C/151/2012 zastavil, nakoľko je tu prekážka litispendencie v zmysle § 83 O.s.p., čo jezačaté a doposiaľ nebolo zastavené, v tomto konaní (teda v konaní pod sp. zn 7C/151/2012) existuje prekážka litispendencie. Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadkutunajšieho súdu č.k. 8C/4/2012-44 zistil, že nárok uplatnený v tomto konaní (sp. zn 7C/151/2012) bol uplatnený ako vzájomný návrh v konaní vedenom pod sp. zn. 8C/151/2012

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 7C/151/2012, o dovolaní žalobkyne proti druhej výrokovej vete rozsudku Krajského súdu v2016 (na odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 7C/151/2012-75 zo 17. apríla 2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť, aby v lehoteodvolacieho súdu v časti potvrdzujúcej uznesenie súdu prvej inštancie č. k. 7C/151/2012- 75 zo 17. apríla 2015 napadla žalobkyňa dovolaním, podaným na poštovú prepravu

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 7C/151/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 17Co/378/2015-82Trenčíne napadnutým uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 7C/151/2012-53 zo 17. februára 2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 7C/151/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 31. marcaBystrica (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením zo 17. septembra 2015 č. k. 7C/151/2012-111 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 20 eur za podané

odporu vydal rozsudok, v ktorom určí odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 7C/151/2012 1.919,68 EUR spolu s úrokom z omeškania 9,25% zo sumy 1.431,04 od 29.6.2012rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O. s. p.). 7C/151/2012 Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III, zo dňa 03. novembra 2014, č. k. 7C/151/2012 - 292, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r dpôvodne pod sp. zn. 7C 151/2012, 7C 152/2012, 7C 153/2012, 7C 154/2012, 7C 155/2012, 7C 156/2012 a spojené na spoločné konanie pod sp. zn. 7C 151/2012, ktorými sa žalobcaprerušenie konania, o ktorom rozhodol uznesením zo dňa 20. novembra 2013, č. k. 7C/151/2012 - 108 tak, že návrhu žalobcu na prerušenie konania nevyhovel a Krajský súd

(ďalej O.s.p.), preto bola navrhovateľka uznesením zo dňa 11.07.2012, č. k. 7C/151/2012-11 vyzvaná na doplnenie svojho podania. Súd žiadal, aby navrhovateľka uviedlapodrobné uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 11.07.2012, č. k. 7C/151/2012-11, doručené dňa 17.08.2012, kde bola navrhovateľka vyzvaná na doplnenie svojho

sleduje, a musí byť podpísané a datované ( § 42 ods. 3 O.s.p. veta prvá). - 2 - 7C/151/2012 Vzhľadom na podanie súd vyzval navrhovateľku tento doplniť v naznačenom smere

rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 7C/151/2012-50 zo dňa 3. decembra 2014 a uzneseniu Okresného súdu Komárno č. k. 7C/151/2012-75 zo dňa 17. apríla 2015, takto rozhodol:súdu Komárno č. k. 7C/151/2012-50 zo dňa 3. decembra 2014 p o t v r d z u j e . Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 7C/151/2012-75 zo dňa 17. aprílapremlčaniu práva nedošlo. 4. Súd prvej inštancie následne uznesením č. k. 7C/151/2012-75 zo dňa 17.04.2015 uložil žalobcovi povinnosť, aby v lehote 3 dní od právoplatnosti

19.11.2013 vo veciach 7C/137/2012, 7C/145/2012, 7C/147/2012, 7C/150/2012, 7C/151/2012, 7C/160/2012, 7C/172/2012, 7C/177/2012, 7C/180/2012, 7C/181/2012, 7C/182/2012