Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

79 ods. 1 O.s.p., Okresný súd Skalica vyzval navrhovateľa uznesením č. k. 5C/205/2014 - 4 zo dňa 29.9.2014, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia doplnilustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ prevzal uznesenie tunajšieho súdu č. k. 5C/205/2014 - 4 zo dňa 29.9.2014 dňa 22.11.2014. Dňa 17.12.2014 navrhovateľ síce doručilnedostatok odstrániť v zmysle ustanovenia § 43 ods. 1 O.s.p. práve uznesením č. k. 5C/205/2014 - 4 zo dňa 29.9.2014, ktorým navrhovateľa vyzval na doplnenie a upresnenie

Tvrdil, že neexistuje okolnosť, ktorá by umožňovala exekučnému súdu konať 5C/205/2014 -2- nesústredene a so zbytočnými prieťahmi tak, že k vydaniu rozhodnutia ospotrebiteľa a v dôsledku podnikateľskej činnosti navrhovateľa podnietila 5C/205/2014 -3- zvýšenú potrebu ochrany práv spotrebiteľov na všetkých úrovniach štátnejexekútora boli návrh na vykonanie exekúcie, rozhodcovský rozsudok ako exekučný 5C/205/2014 -4- titul a žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie

nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto ho súd uznesením č.k. 5C/205/2014-45 zo dňa 18.9.2014 zrušil. Keďže odporca sa na adrese trvalého pobytu nezdržiavasa na neznámom mieste, preto mu súd podľa § 29 ods. 2 O.s.p. uznesením č.k. 5C/205/2014-54 zo dňa 8.10.2014 ustanovil opatrovníčku pre toto konanie manželku Y. L.

2017 a exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 5C/205/2014 zo dňa 18.08.2015 sa dňa 28.02.2017 začalo exekučné konanie proti povinnému

zaplatenie 266,17 Eur rozhodol: Súd konanie vedené na tunajšom súde pod spis. zn. 5C/205/2014 z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

súlade s ust. § 172 a nasl. vyhovel. Uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 5C/205/2014-49 zo dňa 11.08.2015 bol platobný rozkaz 5Ro/54/2012-49 zo dňa 04.03.2013 pre

navrhovateľ zastupuje aj v konaní tunajšieho súdu sp.zn. 5C/195/2014 a pod sp. zn. 5C/205/2014 t.j. 8x 13,40107,20 eur :3=35,73 eur. Náhrada za stratu času na pojednávaníkm =24,48 spolu 75,72 eur z toho jedna tretina pre zastupovanie aj vo veci 5C/205/2014 a 5C/195/2014 je suma 25,24 eur. Cestovné za účasť na pojednávaní konanom dňaz toho 1/3-ina/ pre zastupovanie vo veci sp.zn. 5C/195/2014 a pod sp. zn. 5C/205/2014 je suma 37,48 eur. Spolu 171,95 +91,65+25,24+37,48= 326,32eur z toho čistý

vzhľadom na to, že navrhovateľ zastupuje aj v konaní tunajšieho súdu sp.zn. 5C/205/2014 a pod sp. zn. 5C204/2014 t.j. 8x 13,40107,20 eur :3=35,73 eur. Náhrada za stratukm =24,48 spolu 75,72 eur z toho jedna tretina pre zastupovanie aj vo veci 5C/205/2014 a 5C/204/2014 je suma 25,24 eur. Cestovné za účasť na pojednávaní konanom dňa

spoločnými nákladmi aj vo vzťahu k veci vedenej tunajším súdom pod sp. zn. 5C/205/2014. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 12. júna2014, č. k. 5C/205/2014-81, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p ovecne správny. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 5C/205/2014 je návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha od odporcu zaplatenia majetkovej škody