Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 18SKomp/9/2022
Nájdených 10 rozhodnutí
19SVs/5/2024
Uznesenie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Marián Trenčan
republiky a Najvyššieho správneho súdu (ďalej aj ako „kompetenčný senát“) sp. zn. 18Skomp/9/2022 zo dňa 25. januára 2023, ktorý v bode 9 z ustanovení zákona o vyvlastňovanítoto rozhodnutie možno preskúmať na základe správnej žaloby...“ (sp. zn. 18Skomp/9/2022 zo dňa 25. januára 2023, bod 9). Tento záver korešponduje s výkladovým prístupomvyvlastňovacia náhrada bola práve dôsledkom takýchto procesných pochybení.“ (sp. zn. 18Skomp/9/2022 zo dňa 25. januára 2023, bod 9). Predkladajúci senát zastal názor, že uvedený
30. apríla 2025
ECLI:SK:NSSSR:2025:5019200005.1
4Svk/46/2023
Uznesenie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Martinčeková
Tiež poukázal na rozhodnutie kompetenčného senátu NS SR a NSS SR sp. zn. 18SKomp/9/2022 zo dňa 25.01.2023. Napadnuté uznesenie je založené na výklade, ktorý je vžalobcom citovaného rozhodnutia kompetenčného senátu NS SR a NSS SR sp. zn. 18SKomp/9/2022 vyplýva, že predmetom súdneho prieskumu pred správnym súdom môže byť aj výrok
31. júla 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8022200549.1
2S/18/2025
Uznesenie Správny súd
Sudca: JUDr. Mgr. Katarína Haviarová
10Sžk/11/2020 a rozhodnutie kompetenčného senátu pod sp. zn. 1SKomp/26/2022 a 18SKomp/9/2022). Bude teda potrebné posúdiť, či žalobný návrh smeruje na splnenie povinnostiprípadne orgán verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom opravnom prostriedku (18SKomp/9/2022).“
11. Možnosť podania správnej žaloby priamo zakotvuje § 14 ods. 1 a 2 zákona
24. júna 2025
ECLI:SK:SpSBB:2025:0825100255.2
2S/19/2025
Uznesenie Správny súd
Sudca: JUDr. Mgr. Katarína Haviarová
10Sžk/11/2020 a rozhodnutie kompetenčného senátu pod sp. zn. 1SKomp/26/2022 a 18SKomp/9/2022). Bude teda potrebné posúdiť, či žalobný návrh smeruje na splnenie povinnostiprípadne orgán verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom opravnom prostriedku (18SKomp/9/2022).“
11. Možnosť podania správnej žaloby priamo zakotvuje § 14 ods. 1 a 2 zákona
24. júna 2025
ECLI:SK:SpSBB:2025:0825100256.2
2S/20/2025
Uznesenie Správny súd
Sudca: JUDr. Mgr. Katarína Haviarová
10Sžk/11/2020 a rozhodnutie kompetenčného senátu pod sp. zn. 1SKomp/26/2022 a 18SKomp/9/2022). Bude teda potrebné posúdiť, či žalobný návrh smeruje na splnenie povinnostiprípadne orgán verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom opravnom prostriedku (18SKomp/9/2022).“
11. Možnosť podania správnej žaloby priamo zakotvuje § 14 ods. 1 a 2 zákona
24. júna 2025
ECLI:SK:SpSBB:2025:0825100257.2
4Svk/46/2023
Uznesenie Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Martinčeková
Tiež poukázal na rozhodnutie kompetenčného senátu NS SR a NSS SR sp. zn. 18SKomp/9/2022 zo dňa 25.01.2023. Napadnuté uznesenie je založené na výklade, ktorý je vžalobcom citovaného rozhodnutia kompetenčného senátu NS SR a NSS SR sp. zn. 18SKomp/9/2022 vyplýva, že predmetom súdneho prieskumu pred správnym súdom môže byť aj výrok
31. júla 2024
ECLI:SK:NSSSR:2024:8022200549.1
4Svk/36/2025
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: Prof. JUDr. Peter Potásch
kompetenčného senátu Najvyššieho súdu a Najvyššieho správneho súdu - sp. zn. 18Skomp 9/2022 z
25.01.2023, kompetenčného senátu Najvyššieho súdu v rozhodnutí - sp. znuznesení sp. zn. 1KO/13/2020 zo dňa 25.11.2020 a následne v uznesení sp. zn. 18Skomp/9/2022 zo dňa 25.01.2023 potvrdil a bližšie objasnil jasné kritériá pre posúdenie
25. novembra 2025
ECLI:SK:NSSSR:2025:1018200956.1
5S/88/2024
Uznesenie Správny súd
Sudca: JUDr. Pavol Tkáč
Slovenskej republiky a Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 18SKomp/9/2022 zo dňa 25.01.2023:
„9. Z citovaných ustanovení tak predovšetkým vyplýva,
18. decembra 2024
ECLI:SK:SpSKE:2024:0924100785.1
3S/47/2024
Uznesenie Správny súd
Sudca: JUDr. Tatiana Sabadošová
Slovenskej republiky a Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 18SKomp/9/2022 zo dňa 25.01.2023:
„9. Z citovaných ustanovení tak predovšetkým vyplýva,
28. novembra 2024
ECLI:SK:SpSKE:2024:0924100783.1
5Svk/7/2025
Rozsudok Najvyšší správny súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Petra Príbelská
správneho súdu Slovenskej republiky, ktorý vo veci rozhodol uznesením sp. zn. 18SKomp/9/2022 zo dňa 25. januára 2023 tak, že na prejednanie veci je daná právomoc správneho
30. septembra 2025
ECLI:SK:NSSSR:2025:8023200172.1