Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: Záhlavie rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 13C/25/2014-41 zo dňa 31.03.2014 v časti označenia navrhovateľa súd opravuje tak, že totoidentifikačným číslom CHE-100.023.266“ odôvodnenie: V záhlaví rozsudku č.k. 13C/25/2014-41 zo dňa 31.03.2014 došlo ku chybe v písaní v časti označenia navrhovateľa

Okresným súdom v Trebišove č. k. 13C/25/2014-41 zo dňa 26.3.2014 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu v Trebišove č. k. 13C/25/2014-45 zo dňa 2.10.2014, podal

nar. XX.X.XXXX, naposledy ustálenú uznesením Okresného súdu Prievidza č. k. 13C/25/2014-47 zo dňa 18.6.2014 s účinnosťou od 1.9.2014 z r u š u j e. odôvodnenie: V

rúk postupom podľa ust. § 173 ods. 2 O.s.p. uznesením zo dňa 31.01.2014 č. 13C/25/2014-47, zrušený. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 24.03.2011 a jej prílohouadresu terajšieho pobytu odporkyne ustanovil jej uznesením zo dňa 31.01.2014 č. 13C/25/2014-47 opatrovníčku, ktorá ju bude v konaní zastupovať, kým sama nevstúpi do konania

prísl., o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 13C/25/2014-91 z 29.10.2014 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku o trováchpripustil zmenu účastníka na strane navrhovateľa. Súd prvého stupňa uznesením č.k. 13C/25/2014-84 zo dňa 21.7.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.8.2014, vyhovel návrhu

s príslušenstvom rozhodol: Súd ruší uznesenie Okresného súdu Komárno č.k. 13C/25/2014-91 z 22.7.2014 v celom rozsahu. Žalovaná v 1.rade a žalovaný v 2.rade sú povinní