Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 27. mája 2015, sp. zn. 8 Co 242/2014, takto rozhodol: Návrh žalobkyne na prerušenie konania z a m i e t a. Dovolanieodvolanie žalobkyne Krajský súd v Trenčíne uznesením z 27. mája 2015, sp. zn. 8 Co 242/2014 potvrdil napadnuté uznesenie ako vecne správne (§ 219 ods. 1 O.s.p). V odôvodnení

rozhodnutia a takéto rozhodnutie musí byť zrušené Krajský súd v Nitre rozsudkom č.k. 8Co/242/2014-100 zo dňa 30.10.2014 napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správnydoručil navrhovateľ súdu dovolanie proti rozsudku Krajského súdu Nitra č.k. 8Co/242/2014-100 zo dňa 30.10.2014.. Nakoľko položka 7a Sadzobníka súdnych poplatkov ,

navrhovateľ odvolanie a Krajský súd v Nitre rozsudkom zo dňa 30.10.2014, č. k. 8Co/242/2014-100 napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdil a odporcovisúdu dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa 30.10.2014, č. k. 8Co/242/2014-100. Výzvou zo dňa 27.01.2015, vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku

Krajskom súde v Prešove pod sp.zn.: 8 Co 242/2014, 8 Co 263/2014, 8 Co 165/2014, 8 Co 323/2014, 8 Co 355/2014, 8 Co 242/2014, 7 Co 236/2014 a 7 Co 29/2015, na základe

kto daroval pozemok žalovanému, bol skutočným vlastníkom. 6. Z uznesenia 8 Co 242/2014 zo dňa 22.9.2015 vyplýva, že je potrebné zistiť, či parcela XXXX/X, ktorá

150/2014 z 12. mája 2014, sp. zn. 6 Co 224/2014 z 30. apríla 2014, sp. zn. 8 Co 242/2014 z 30. apríla 2014, sp. zn. 7 Co 89/2014 z 9. apríla 2014, sp. zn. 7 Co 105/2014

irelevantnou. Na odvolanie žalovaného Krajsky súd v Prešove uznesením, č.k. 8Co/242/2014-638, z 22.9.2015 rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 26.6.2014 zrušil a vec

1830/2015), sp. zn. 6 Co 377/2014 z 19. novembra 2014 (Rvp 1831/2015), sp. zn. 8 Co 242/2014 z 30. októbra 2014 (Rvp 2244/2015), sp. zn. 7 Co 156/2014 z 30. októbra 2014