Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 23.7.2014 sp.zn. 0 T 105/2014 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného Šodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Trebišove zo dňa 23.7.2014 sp.zn. 0T 105/2014 bol obžalovaný Š. R. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods.2

súčasne sa zrušujú výroky o trestoch v rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/105/2014 zo dňa 14.05.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/132/2015Obžalovaný bol súdom trestaný rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T/105/2014 zo dňa 14.05.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/132/2015sedem mesiacov, ktorý mu bol uložený v trestnej veci OS Prievidza sp. zn. 0T/105/2014, nakoľko mu bol uložený súhrnný trest. Súd po zhodnotení všetkých skutočností

odparkovaného vozidla U. S. ev. č. NR D.. Žalovaný bol trestným rozkazom sp. zn. 0T/105/2014 zo dňa 12.11.2014, právoplatný a vykonateľný dňa 12.11.2014, uznaný vinnýmpohostinstvo Papuča na ulici Dlhej. Žalovaný bol trestným rozkazom sp. zn. 0T/105/2014 zo dňa 12.11.2014, právoplatný a vykonateľný dňa 12.11.2014, uznaný vinnýmRovnako tak nebolo sporu o tom, že žalovaný bol trestným rozkazom sp. zn. 0T/105/2014 zo dňa 12.11.2014, právoplatný a vykonateľný dňa 12.11.2014, uznaný vinným

Prievidzi proti rozsudku Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 14.5.2015, sp. zn. 0T/105/2014, na verejnom zasadnutí konanom dňa 26. novembra 2015, takto rozhodol: Podľaodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 14.5.2015, sp. zn. 0T/105/2014 bol obžalovaný V. Z. uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej

doposiaľ nezaplatila a tiež bola trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 0T/105/2014 dňa 28.10.2014, právoplatne odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm

dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 0T/105/2014 zo dňa 27.05.2014, toho istého dňa právoplatným, uznaný vinným zo spáchania

dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T 105/2014 zo dňa 30.09.2014, právoplatným dňa 30.09.2014, uznaný vinným z prečinu marenia

skorším trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 03.08.2014 sp. zn. 0T/105/2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

číslo bloku A 0401550 a trestným rozkazom Okresného súdu v Poprade pod sp. zn. 0T/105/2014 zo dňa 07.07.2014, právoplatným dňa 07.07.2014 bol uznaný vinným z prečinu

treste: - trestného rozkazu Okresného súdu Trnava zo dňa 27.05.2014, sp. zn. 0T/105/2014, právoplatný dňa 27.05.2014, - trestného rozkazu Okresného súdu Piešťany zo