Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom. Bolo zistené, že na Okresnom súde Trenčín prebieha pod sp. zn. 12C 158/2012 skôr začaté konanie o zaplatenie 1.292,40 Eur s príslušenstvom /návrh navrhovateľpeňažného plnenia na základe tých istých skutkových a právnych dôvodov. Konanie 12C 158/2012 zatiaľ nie je právoplatne skončené. Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráninárok navrhovateľa sa prejedná v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 12C 158/2012. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Poučenie:

Bratislava V zo dňa 2.12.2014, č.k. 12C/158/2012-92 a uzneseniu Okresného súdu Bratislava V zo dňa 2.3.2015, č.k. 12C/158/2012-129, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0)zo dňa 2. 12.2014, č.k. 12C/158/2012-92 s a p o t v r d z u j e. Uznesenie Okresného súdu Bratislava V zo dňa 2. 3.2015, č.k. 12C/158/2012-129 s a p o t v r d z uodvolacieho konania. odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom zo dňa 2. 12.2014, č.k. 12C/158/2012-92 súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľa na uloženie povinnosti odporcovi

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 12C 158/2012, keď zistil, že odporca (v predmetnom konaní v pozícii navrhovateľa) sa návrhommalo význam rozhodnutie Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 12C 158/2012, nakoľko sa v ňom riešila otázka oprávnenosti nároku odporcu (v predmetnomže Okresný súd Prešov rozhodol vo veci samej rozsudkom dňa 20.03.2014, č.k. 12C 158/2012-279, tak, že uložil navrhovateľke povinnosť zaplatiť odporcovi sumu 7.960

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 12C/158/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 20. decembrauznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava V z 3. októbra 2012, č. k. 12C/158/2012-9, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 66 eur

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 12C/158/2012, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 20. aprílarozhodnutím potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava V z 2. marca 2015, č. k. 12C/158/2012-129, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 eur

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 12C/158/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 27. júnauznesenie Okresného súdu Prievidza z 05. marca 2013, č. k. 12C/147/2012-8 (12C/158/2012), ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 66 eur za

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súdne Rožňava pod sp. zn. 12C/158/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo dňa 17uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Rožňava z 31. marca 2015, č. k. 12C/158/2012-172, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 eur

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku 12C/158/2012-95 z 23.1.2015 Okresného súdu Rožňava rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudokodôvodnení rozhodnutia o. i. uviedol, že čoho sa žalobca podanou žalobou vo veciach 12C/158/2012, 12C/162/2012, 12C/169/2012, 12C/182/2012, 12C/194/2012, 12C/210/2012, 12C/214/201212C/512/2012, 12C/516/2012, 12C/526/2012, 12C/528/2012 domáhal, že uznesením sp. zn.: 12C/158/2012- 7 zo 9.10.2012 spojil uvedené veci na spoločné konanie z dôvodov hospodárnosti

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 12C/158/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo dňa 29uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Rožňava zo dňa 16. januára 2013, č. k. 12C/158/2012-23, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 3 498

12C/168/2012, 12C/121/2012, 12C/166/2012, 5C/151/2012, 5C/149/2012, 12C/97/2012, 12C/158/2012, 5C/146/2012, 5C/142/2012, 12C/101/2012, 12C/87/2012, 5C/137/2012, 12C/135/201212C/168/2012, 12C/121/2012, 12C/166/2012, 5C/151/2012, 5C/149/2012, 12C/97/2012, 12C/158/2012, 5C/146/2012, 5C/142/2012, 12C/101/2012, 12C/87/2012, 5C/137/2012, 12C/135/201212C/168/2012, 12C/121/2012, 12C/166/2012, 5C/151/2012, 5C/149/2012, 12C/97/2012, 12C/158/2012, 5C/146/2012, 5C/142/2012, 12C/101/2012, 12C/87/2012, 5C/137/2012, 12C/135/2012