Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 12C/82/2014, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 10Co/70/2015-852015, vo výroku zrušujúcom uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 12C/82/2014-59 z 30. októbra 2014, takto rozhodol: I. Dovolanie žalobkyne o d m i e t aaj „OSP“) okrem iného zrušil uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 12C/82/2014-59 z 30. októbra 2014 ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Súd z r u š u j e uznesenie č.k. 12C/82/2014-36 zo dňa 03.06.2014 o povinnosti odporkyne zaplatiť súdny poplatok vo výškezrušeniu platobného rozkazu zo zákona; vo veci sa ďalej konalo pod sp.zn. 12C/82/2014. Písomným podaním zo dňa 09.06.2014, doručeným súdu dňa 18.06.2014, navrhovateľ11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch v celom rozsahu zrušil uznesenie č.k. 12C/82/2014-36 zo dňa 03.06.2014 o povinnosti odporkyne zaplatiť súdny poplatok vo výške

1 328,40 Eur s príslušenstvom. Okresný súd Lučenec rozsudkom číslo konania 12C/82/2014-135 zo dňa 31.07.2014 rozhodol tak, že žalovanú zaviazal na zaplatenie sumy

znení opravného uznesenia č.k. 12C/82/2014-152 zo dňa 2.8.2012, a o odvolaní odporcu v 1 rade proti opravnému uzneseniu č.k. 12C/82/2014-152 zo dňa 2.8.2012, pomeromBratislave č.k. 12C 86/2004-127 zo dňa 17.6.2010 v znení opravného uznesenia č.k. 12C 82/2014-152 zo dňa 2.8.2012 z r u š u j e , a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na

súd žiadnemu z účastníkov konania nepriznal trovy konania. Uznesením č.k. 12C/82/2014-61 zo dňa 26.08.2015 súd konanie zastavil, žalobcovi vrátil súdny poplatok

Dunajská Streda z 23. júla 2014 č. k. 12C/82/2014 - 37 a proti uzneseniu rovnakého súdu z 30. októbra 2014 č. k. 12C/82/2014 - 59 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý

Dunajská Streda z 23. júla 2014 č. k. 12C/82/2014 - 37 a proti uzneseniu rovnakého súdu z 30. októbra 2014 č. k. 12C/82/2014 - 59 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý

stanovisko na agrofóre na čl. 215, vyjadrenie čl. 217, z pripojeného spisu sp. zn. 12C/82/2014 s LV č. 6-15, protokol čl. 16, vyjadrenie žalovanej čl. 17-18, záznam na čl

stanovisko na agrofóre na čl. 215, vyjadrenie čl. 217, z pripojeného spisu sp. zn. 12C/82/2014 výpis z listu vlastníctva č.l. 6-15, protokol čl. 16, vyjadrenie žalovanej

návrh na rozvod manželstva zamietnutý rozsudok Okresného súdu Trebišov sp.zn. 12C/82/2014 zo dňa 13.06.2014. Odporca po pojednávaní vytýkal navrhovateľke klamstvo a