Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Uznesenie 2C/217/2014-134 8614203716 U Z N E S E N I E Okresný súd Svidník, v spore žalobcu E., zastúpeného JUDr. Jánom Škrabom, advokátom, Sov. hrdinov 200, 089odvolací súd o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č.k. 2C/217/2014-106 zo dňa 21.3.2016 tak, že potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie a žalovanémuktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 2C/217/2014 - 2 - 5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a

náhradu trov konania. Uznesením Okresného súdu Svidník zo dňa 8.4.2015 č.k. 2C/217/2014-77 bolo konanie v predmetnej veci zastavené. O trovách konania rozhodol súdnávrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. 2C/217/2014 - 2 - Žalobca vzal späť žalobu smerujúcu proti žalovanému a žiadal konanievýdavkov pri použití vlastného motorového vozidla značky I., Evidenčné číslo: 2C/217/2014 - 3 - P., za cestu na pojednávanie dňa 8.4.2015 z Košíc do Svidníka a späť

nehnuteľnosti na LV č. XXX v čase, keď prebieha na Okresnom súde v Žiline pod sp. zn. 2C/217/2014 súdne konanie o zrušenie vysporiadania spoluvlastníctva k uvedeným nehnuteľnostiamsúdu 5Co/65/2012, ako aj poznámka vedeného konania na Okresnom súde Žilina 2C/217/2014 v právnej veci o zrušenie a vysporiadanie podielového spoluvlastníctva. Akonehnuteľnosti na LV č. XXX kat. úz. K. v čase, keď prebieha na okresnom súde konanie 2C/217/2014 o zrušení a vysporiadaní spoluvlastníctva k uvedeným nehnuteľnostiam, a tento

odročené. Následne v konaní vedenom na Okresnom súde Žilina pod spis. zn. 2C/217/2014 bol dňa 17.08.2017 vyhlásený rozsudok vo veci zrušenia a vyporiadania podielovéhoaj v prejednávanej veci. Okresný súd Žilina v konaní vedenom pod spis. zn. 2C/217/2014 takto rozhodol aj napriek námietke prekážky litispendencie vznesenej právnymso spoluvlastníckym podielom žalobkyne L. P. v konaní vedenom pod spis. zn. 2C/217/2014, t. j. na podiel o veľkosti 191/675. V ďalšom žalovaní II. až IV., VII. a VIII

poistenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č.k. 2C/217/2014-77 zo dňa 08.04.2015 jednohlasne takto rozhodol: Zrušuje uznesenie v jeho napadnutejžalobu späť. Zo spisu taktiež vyplýva, že súd prvého stupňa uznesením č.k. 2C/217/2014-46 zo dňa 30.10.2014 priznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov. Súd

vo vzťahu k žalovaným po ukončení veci vedenej tunajším súdom pod sp. zn. 2C/217/2014 súdnym zmierom zo dňa 10.02.2022. 3. Žalovaní v rade 1/ a 2/ boli výzvou zo

poistenia, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č.k. 2C/217/2014-106 zo dňa 21.03.2016 takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. Žalovanému priznáva2012. Svoju žalobu na pojednávaní dňa 08.04.2015 vzal späť. Uznesením č.k. 2C/217/2014-77 zo dňa 08.04.2015 preto súd konanie zastavil a žalovanému podľa § 150 ods

proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 23. októbra 2014, č.k. 2C/217/2014-49 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku, ktorým