Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

61/2014 zo dňa 15.10.2014 a trestným rozkazom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T 63/2013 zo dňa 22.5.2013 v spojení s uznesením zo dňa 12.1.2015. Podľa § 68 ods. 1

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 08.08.2013 sp. zn. 2T 63/2013 z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu s minimálnym stupňom stráženia

2016 prevzal výzvu vydanú Okresným súdom Bratislava IV pod spisovou značkou 2T/63/2013 zo dňa 02.03.2016 na nastúpenie ambulantného ochranného protialkoholickéhorozkazom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 30.04.2013 pod spisovou značkou 2T/63/2013, právoplatným zo dňa 30.04.2013 s termínom nástupu na výkon liečenia ihneď

spisová značka rozsudku, keď namiesto sp. zn. 2T/63/2012 bolo uvedené sp. zn. 2T/63/2013. Podľa § 180 Trestného poriadku ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú

prokurátorom v Trnave. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Piešťanoch sp. zn. 2T/63/2013 zo dňa 22. 1.2014 bol G. X. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej

mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 2T/63/2013, zo dňa 24.4.2013 v spojení s uznesením z 19.1.2016, vo výmere 3 mesiace so

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.b/ Trestného zákona 2T 63/2013- 51- Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona s

2015, právoplatný dňa 13.10.2015 a rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T 63/2013 zo dňa 22.01.2014, právoplatný dňa 19.03.2015 na ochranu spoločnosti a nápravu

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn. 2T/63/2013 zo dňa 24.04.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.05.2013 uznaný vinnýmbol podmienečne odložený v konaní Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn. 2T/63/2013. Obžalovaný spáchal trestné činy ako mladistvý a doposiaľ nebol vo výkone trestu

výške 7.454,05,- €, ktorá je na Okresnom súde Bratislava 1 vedená pod č.k. 2T 63/2013, pretože trestnosť činu zanikla. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento