Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod, sp. zn. 10C 257/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 07. decembraOdôvodnenie 1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením z 21. novembra 2014, č.k. 10 C 257/2014-90, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 27. februára 2017 č.k. 10C/257/2014-136, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie sa p o t v r d z u jinštancie samostatným uznesením. odôvodnenie: 1.1 Napadnutým rozsudkom č.k. 10C/257/2014-136 súd prvej inštancie zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi povinnosť uloženúuloženú mu prvým výrokom rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 10C/257/2014-65 zo dňa 5. mája 2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trnava č.k. 26Co/442/2015-89

žalobcovi povinnosť uloženú mu prvým výrokom rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 10C/257/2014-65 zo dňa 5.mája 2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trnava č.k. 26Co/442/2015-89zaplatenia a náhradu trov konania. 2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 10C 257/2014-65 zo dňa 05.05.2015 tak, že „žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu

č.k. 10C/257/2014-22, pomerom hlasov 3:0, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Bratislava V v Bratislave zo dňa 20.08.2014, č.k. 10C/257/2014-22 p

trov konania. Okresný súd Prešov právoplatne uznesením zo dňa 25.8.2014 č.k. 10C/257/2014-17 pripustil zmenu navrhovateľa v tomto konaní, a to tak, že namiesto pôvodného

Manželstvo strán sporu bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.: 10C/257/2014-14 zo dňa 12.12.2014, právoplatne dňa 16.1.2015. 16. V konaní na tunajšombezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedeného na návrh žalobkyne pod sp. zn. 10C/257/2014, žalobkyňa do masy BSM zahrnula aj predmetné vozidlo SUZUKI VITARA, s čím

právoplatne rozvedené rozsudkom Okresného súdu Pezinok z XX.XX.XXXX, č. k. 10C/257/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom XX.XX.XXXX. Súd prvej inštancie na základe

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 10C/257/2014-71 zo dňa 23. októbra 2014, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého stupňa sa

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 5. mája 2015 č. k. 10C/257/2014-65, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej

IČO 42 362 962, so sídlom Šafárikovo nám. 7, Bratislava. Uznesením č. k. 10C/257/2014-57 zo dňa 13.2.2015 rozhodol súd, že vedľajšie účastníctvo občianskeho združenia