Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobou doručenou Okresnému súdu Humenné dňa 27.9.2012 (zapísanej pod sp.zn. 17C 396/2012) žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na náhradu majetkovej škody vo výške 511Okresným súdom Humenné: Z exekučného spisu veci vedenej pod pôvodnou sp.zn.: 17C 396/2012, povinného: S. N., 6Er 618/2009, mal súd zistené, že žiadosť o udelenie poverenia

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 17C 396/2012-49 zo dňa 22. 10. 2014 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e

rovnakými nárokmi na spoločné konanie. Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 17C 396/2012 zo dňa 22.10.2012 súd vylúčil na samostatné konanie popri iných aj žalobuexekučným spisom Okresného súdu Stará Ľubovňa 5Er 84/2009, rozsudkom OS Prešov 17C 396/2012, písomnými vyjadreniami žalovaného, listom Európskej komisie Európskej únie

konanie, v časti žalobu pôvodne vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp.zn. 17C 396/2012 vylučuje na samostatné konanie, v časti žalobu pôvodne vedenej na OkresnomHumenné pod sp. zn. 17C 392/2012, 17C 393/2012, 17C 394/2012, 17C 395/2012, 17C 396/2012, 17C 397/2012, 17C 398/2012, 17C 399/2012, 17C 400/2012. Žalobu odôvodňoval