Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd o p r a v u j e znenie poučenia rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 4C 15/2013-12 zo dňa 28.02.2013 tak, že vypúšťa nasledovný odsek: "Vzhľadom k tomu, ženeoprávnenou osobou." odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I č.k. 4C 15/2013-12 zo dňa 28.02.2013 súd rozviedol manželstvo navrhovateľa s odporkyňou. Priuznesenia a rozhodol o oprave poučenia rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 4C 15/2013-12 zo dňa 28.02.2013. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie

zastúpení advokátmi. -2- 4C/15/2013 4) Súd prvej inštancie vo veci pôvodne rozhodol rozsudkom zo dňa 22. januára 2014, sp. zn. 4C/15/2013-115, titulom odvolania žalobcu103/2001-SO, meno ručiteľa S. F., D. XXXX/XX, meno a priezvisko ručiteľa 2: - 3 - 4C/15/2013 I. N., nar. XX.X.XXXX, J. Z. XXXX/XX, XXX XX I., meno a priezvisko ručiteľaOkresný súd Svidník vo veci vydal platobný rozkaz zo dňa 1. marca 2013 sp. zn. 4C/15/2013-28 a uložil žalovaným, aby spoločne a nerozdielne zaplatili žalobcovi 4 000

žalovaných zo dňa 19. 11. 2013 proti uzneseniu Okresného súdu Revúca č. k. 4C/15/2013-58 zo dňa 05. 11. 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu v časti, v

nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 4C 15/2013 - 18 zo dňa 11.04.2013 zrušil v plnom rozsahu. Podľa § 200ea ods. 1 OSP ak

prostredníctvom príslušných orgánov, avšak neúspešne. Súd preto uznesením č.k. 4C 15/2013 - 51 zo dňa 25.07.2013 ustanovil odporkyni za opatrovníka P.. F. N., súdneho

nachádza na neznámom mieste, Okresný súd Liptovský Mikuláš mu uznesením č.k. 4C/15/2013 - 40 zo dňa 6.2.2013 ustanovil opatrovníka Mesto Liptovský Mikuláš, kde bol

proti uzneseniu Okresného súdu v Prievidzi, zo dňa 05. septembra 2013 č.k. 4C 15/2013-68, v senáte jednohlasne, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu v napadnutej

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Senica z 30. mája 2013 č. k. 4C/15/2013-31, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e. Odporcovi

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník, č.k. 4C 15/2013-115 zo dňa 22.1.2014, takto rozhodol: Z a s t a v u j e konanie voči žalovanému