Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: súd o p r a v u j e výrok a dátum vydania rozsudku č.k. 7C/113/2014-43 zo dňa 11.03.2015, a to tak, že správny dátum vydania rozsudku je dňa 13súd Lučenec zistil chybu v písaní v dátume vydania a vo výroku rozsudku č.k. 7C/113/2014-43 zo dňa 11.03.2015, ktorý pôvodne znel: „žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovidňa 13.03.2015, tunajší súd zistil, že dátum vydania a výrok rozsudku č.k. 7C/113/2014-43 má správne byť a znieť, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia

návrhu na začatie konania pripúšťa, uznesenie Okresného súdu Brezno sp. zn. 7C/113/2014-49 zo dňa 28. 10. 2014 zrušuje a konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov konanianavrhuje, aby odvolací súd vydal uznesenie, ktorým konanie vedené pod sp. zn. 7C/113/2014 zastaví a žiadnemu z účastníkov neprizná právo na náhradu trov konania. Podľaspäťvzatím návrhu na začatie konania súhlas, uznesenie Okresného súdu Brezno č. k. 7C/113/2014-49 zo dňa 28. 10. 2014 zrušil a konanie zastavil. O trovách konania rozhodol

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 7C/113/2014. Predmetné Uznesenie 9C/271/2013-242 nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosťsúvisiace konanie na Okresnom súde Dunajská Streda č.k. 7C/113/2014 bolo právoplatne skončené Rozsudkom 7C/113/2014-295 zo dňa 15.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosťzastaviť. Žalobkyňa zobrala späť žalobu z dôvodu, že v konaní vedenom pod sp.zn. 7C/113/2014 súd nepripustil obnovu konania. Žaloba bola doručená žalovaným 1/ až 3/ dňa

e . Z r u š u j e rozkaz na plnenie Okresného súdu Košice - okolie, č. k. 7C/113/2014- 9 zo dňa 28.03.2014. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konaniapovinnosti z o zmluvy. Súd vo veci dňa 28.03.2014 vydal rozkaz na plnenie č.k. 7C/113/2014- 9, v ktorom v celom rozsahu vyhovel návrhu navrhovateľa. Navrhovateľ v lehote

zaplatenie sumy 432 eur s príslušenstvom. 2. Okresný súd Svidník rozsudkom č.k. 7C/113/2014-53 zo dňa 19.02.2015 žalobu zamietol. O trovách konania rozhodol, tak, že žiaden

skutkovom základe, že napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 7C/113/2014 zo dňa 08.07.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.07.2016, bol zaviazanýpriemerným mesačným príjmom 200,- Eur. Z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 7C/113/2014 zo dňa 08.07.2015, právoplatným dňa 25.07.2016 (na č. l. 49-53 spisu) súd zistilnajmä rodným listom poškodenej W. Q. a rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. 7C/113/2014-43 zo dňa 08.07.2015, právoplatným dňa 25.07.2016, ktorým bola vyživovacia

2014 v celom rozsahu späť ako predčasne podaný a žiadajú konanie zastaviť. 2. 7C/113/2014 Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho

Exekučným titulom v danom konaní je rozsudok Okresného súdu Levice č. k. 7C/113/2014-32, ktorý bol vydaný v konaní, v rámci ktorého sa uplatňoval nárok zo zmenkyexekúcie, pričom ako exekučný titul priložil Rozsudok Okresného súdu Levice č.k. 7C/113/2014-32, zo dňa 15.4.2015, ktorý vzišiel z konania, v ktorom bol uplatňovaný nárok

príslušenstvom, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 7C/113/2014-80 zo dňa 23. marca 2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u

4C/351/2010, dôkazy z bánk a uznesenie odvolacieho súdu Trnava“. 2. Uznesením č. k. 7C/113/2014-26 zo dňa 20.10.2014 súd vyzval žalobcov, aby v lehote 10 dní odo dňa jehoNa túto výzvu právna zástupkyňa žalobkyne 1. nereagovala. 3. Uznesením č.k. 7C/113/2014-201 z 15.06.2016 tunajší súd podanie žalobcov odmietol. Súd svoje rozhodnutiek. 9Co/300/2016-262 zo dňa 7. augusta 2017 uznesenie tunajšieho súdu č.k. 7C/113/2014-201 z 15.06.2016 vo vzťahu k žalobkyni 1. zrušil a vec mu v zrušenom rozsahu