Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

eur. 3. Vychádzal zo zistenia, že uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 8Cop/417/2014-356 z 21.10.2014 bolo zmenené uznesenia Okresného súdu Rožňava č.k. 7P/18/2014-294o prečine marenia úradného rozhodnutia a to rozsudku KS v Košiciach č.k. 8CoP/417/2014-356 z 21.10.2014. Tieto oznámenia boli odmietnuté, pretože vo veci nešlo oporušila svoju povinnosť v zmysle uznesenia Krajského súdu v Košiciach č.k. 8CoP/417/2014-356 z 21.10.2014 a rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k. 8CoP/389/2015-172

rozsudku. Uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 21.10. 2014, č.k.: 8CoP/417/2014- 356 bolo zmenené uznesenie Okresného súdu Rožňava zo dňa 20.08. 2014, č.ktunajšieho súdu 7P/18/2014 súd zistil, že uznesením Krajského súdu Košice č.k. 8CoP/417/2014 - 356 bolo zmenené uznesenie Okresného súdu Rožňava č.k. 7P/18/2014 - 294žalobcu o prečine marenia úradného rozhodnutia a to rozsudku KS Košice, č.k. 8CoP/417/2014-356 zo dňa 21.10. 2014. Tieto oznámenia boli odmietnuté, pretože vo veci nešlo

7P/18/2014 zistil, že Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 21. 10. 2014, č. k. 8CoP/417/2014 - 356 zmenil uznesenie Okresného súdu Rožňava tak, že predbežne upravuje styk