Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Košice I z 11.2.2010 č.k. 11P 18/2009-201 takto rozhodol: M e n í uznesenie tak, že otec je oprávnený stýkať sa sprítomnosti matky dieťaťa. odôvodnenie: Súd prvého stupňa uznesením z 11.2.2010 č.k. 11P 18/2009-201 rozhodol predbežným opatrením, že otec je oprávnený stretávať sa s malprávoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 11P 18/2009. Pri rozhodovaní vychádzal zo skutočností uvedených otcom v návrhu na vydanie

o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Košice I z 11.2.2010 č.k. 11P 18/2009-201 takto rozhodol: M e n í uznesenie tak, že otec je oprávnený stýkať sa sprítomnosti matky dieťaťa. odôvodnenie: Súd prvého stupňa uznesením z 11.2.2010 č.k. 11P 18/2009-201 rozhodol predbežným opatrením, že otec je oprávnený stretávať sa s malprávoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 11P 18/2009. Pri rozhodovaní vychádzal zo skutočností uvedených otcom v návrhu na vydanie

o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Košice I z 11.2.2010 č.k. 11P 18/2009-201 takto rozhodol: M e n í uznesenie tak, že otec je oprávnený stýkať sa sprítomnosti matky dieťaťa. odôvodnenie: Súd prvého stupňa uznesením z 11.2.2010 č.k. 11P 18/2009-201 rozhodol predbežným opatrením, že otec je oprávnený stretávať sa s malprávoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 11P 18/2009. Pri rozhodovaní vychádzal zo skutočností uvedených otcom v návrhu na vydanie

o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Košice I z 19.11.2012 č.k. 11P 18/2009-399 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: Súd prvéhouvádza vzhľadom k tomu, že konania vedené na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 11P 18/2009 a 13C 101/2009 doposiaľ neboli právoplatne skončené, je potrebné predbežnedieťaťom. Zdôraznil, že v konaní vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 11P 18/2009 podal 29.12.2011 odvolanie, avšak len proti výroku v časti týkajúcej sa určenia

práv a povinností k maloletému I. Q. pre čas do rozvodu pod spisovou značkou 11P/18/2009, pričom rozsudkom zo dňa 30.11.2011 súd rozhodol tak, že maloletého I. zverilvec na ďalšie konanie. 12. Následne rozsudkom Okresného súdu Košice I č. k. 11P/18/2009-981 zo dňa 19.10.2016 súd rozhodol, že otec je povinný prispievať na výživupojednávaní dňa 3.3.2017 uviedli, že od rozhodnutia vo veci spisovej značky 11P/18/2009 nedošlo k žiadnym zmenám ani na strane účastníkov konania ani na strane maloletého

dieťaťu o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 19.10.2016 č.k 11P 18/2009-981 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. odôvodnenie: 1. Súd prvejza prítomnosti matky. Týmto zmenil rozsudok Okresného súdu Košice I sp.zn. 11P 18/2009 z 30.11.2011 v časti týkajúcej sa úpravy styku otca s maloletým dieťaťom. Rozhodolzistení, že právoplatným rozsudkom Okresného súdu Košice I z 30.11.2011 č.k. 11P 18/2009-321 bol upravený styk otca s maloletým každý tretí víkend od piatku od 15.00

malol. P. F., nar. XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom OS Prievidza č. 11P/18/2009 zo dňa 14.08.2009 zo sumy 100,- eur mesačne na sumu 150,-eur mesačne, počnúcotca voči maloletému bola naposledy upravovaná rozsudkom OS Prievidza sp. zn. 11P/18/2009 - 44 zo dňa 14.8.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť 19.12.2009, a to na sumu

právach dieťaťa postupom Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 11 P 18/2009 a takto rozhodol: 1. Základné právo maloletého a na prerokovanie veci bezzákladných slobôd postupom Okresného súdu Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 11 P 18/2009 p o r u š e n é b o l o . 2. Maloletému a p r i z n á v a finančné zadosťučinenieOkresného súdu Košice I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 11 P 18/2009. 2. Sťažovatelia v sťažnosti opísali priebeh namietaného konania o úpravu

pripojených spisov tunajšieho súdu č.k. 13C 117/2007, č.k. 7P 133/2009, č.k. 11P 18/2009 a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:mal ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P 18/2009-23 zo dňa 13.3.2009 súd zamietol návrh matky na zvýšenie výživného. Rozsudok

predchádzajúcej úpravy výživného rozsudkom Okresného súdu Košice I z 19.10.2016 č.k. 11P 18/2009-981, ktoré bolo vo výroku o výživnom potvrdené rozsudkom Krajského súdu v Košiciachpredchádzajúceho rozhodnutia o styku rozsudkom Okresného súdu Košice I z 19.10.2016 č.k. 11P 18/2009-981, ktoré bolo potvrdené rozsudkom Krajského súdu v Košiciach z 30.3.2017tie, ktoré predkladal vo veci vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 11P 18/2009, s ktorými sa vysporiadal Krajský súd v Košiciach vo svojom rozsudku z 30.3