Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XXXX/XXX, R., ktorý bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T/125/2014 z 21. októbra 2014, právoplatným 6. novembra 2014, podľa § 156 odsek 1 TrestnéhoTrnava sp. zn. 2T/125/2014. Súd na základe pripojeného spisového materiálu zistil, že D. R. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T/125/2014, z 21. októbraodňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Vo veci Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T/125/2014 bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov a

pri súčasnom zrušení: · Trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda 2T/125/2014 zo dňa 17.7.2014 a · Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 1T/100/2013 zorokov pri súčasnom zrušení Trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda 2T/125/2014 zo dňa 17.7.2014 a Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 1T/100/2013 zo dňaveci 2T/158/2012 na čl. 59-62, vo veci 1T/100/2013 na čl. 100-102, vo veci 2T/125/2014 najmä Trestný rozkaz na čl. 274-277, oboznámil Registre trestov, z ktorých

štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/125/2014 zo dňa 22.08.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 11.09.2014 a to na trest povinnejskutok po vykonaní trestu povinnej práce uloženého trestným rozkazom sp. zn. 2T/125/2014 z 22.08.2014, a teda vykonaním tohto trestu nastali účinky zahladenia odsúdeniamesiacoch za taký čin odsúdený. Z pripojeného spisu Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/125/2014 bolo síce zistené, že C. A. bol trestným rozkazom z 22.08.2014 uznaný vinným

odsúdenému P. O., nar. XX.XX.XXXX, rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/125/2014 zo dňa 13.11.2014, právoplatným dňa 13.11.2014, v trvaní 4 (štyri) roky a 6

stráženia, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T 125/2014 zo dňa 17.07.2014, právoplatným dňa 20.09.2014. Podľa § 68 odsek 1 Trestného

trestu vzhľadom na trestný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 12.01.2015, sp. zn. 2T/125/2014. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

pred domom č. XXX, hoci rozsudkom Okresného súdu v Nové Zámky spisová značka 2T 125/2014 zo dňa 13.10.2014, právoplatným v ten istý deň, mu bol okrem iného uložený

podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. 2T/125/2014 -3- Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je

treste a náhrade škody v trestnom rozkaze Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/125/2014 zo dňa 18.11.2014, obvinenému doručený dňa 2.12.2014, ktorým bol obvinený uznaný

prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. 2T/125/2014-45 Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby