Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5C/13/2014
Nájdených 10 rozhodnutí
NM-5C/13/2014
Opravné uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Jana Bilová Majtásová
otcovstva takto
rozhodol:
V rozsudku Okresného súdu Nové Meste nad Váhom, č. k. 5C/13/2014-27 zo dňa 09.02.2015 sa vo výroku I. opravuje rodné meno matky žalovaného vzistil, že pri vyhotovení rozsudku Okresného súdu Nové Meste nad Váhom, č. k. 5C/13/2014-27 zo dňa 09.02.2015 došlo vo výroku I. k chybe v písaní, ktorá spočívala v
6. marca 2015
ECLI:SK:OSNM:2015:3514201014.4
5C/13/2014
Opravné uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Magdaléna Andreánska
rozhodol:
Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 21. 10. 2014, č. k. 5C/13/2014-100 sa v prvom výroku o p r a v u j e tak, že správne znie:
Žalovaná je p ovyhotovení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 21. 10. 2014, č. k. 5C/13/2014-100 v prvom výroku došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže nie je uvedené miesto
24. novembra 2014
ECLI:SK:OSLM:2014:5613212545.3
5C/13/2014
Rozhodnutie Mestský súd
Sudca: Mgr. Katarína Škultétyová
schopný sa zrozumiteľne vyjadrovať.
S odkazom na uvedené súd uznesením, č.k. 5C/13/2014-60 zo dňa 15.05.2014 ustanovil G. T., zamestnankyňu tunajšieho súdu za opatrovníčkuXXXX/X, toho času na neznámom mieste.
Súd uznesením zo dňa 15.05.2014, č.k. 5C/13/2014-61, doručeným dňa 18.06.2014 uložil opatrovníčke ustanovenej odporcovi, aby
28. novembra 2014
ECLI:SK:OSBA1:2014:1113240048.2
9Co/394/2014
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Ján Burik
odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši, č.k. 5C/13/2014-47 zo dňa 17. 2. 2014, takto
rozhodol:
Rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorým
21. augusta 2014
ECLI:SK:KSZA:2014:5613212545.1
RK-5C/13/2014
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Janka Majerčíková
ktorý zobral návrh v časti o zaplatenie sumy 250,- eur späť, súd uznesením č.k. 5C/13/2014-28 zo dňa 30.1.2014 konanie v tejto časti zastavil. Zároveň súd rozhodol o
20. marca 2014
ECLI:SK:OSRK:2014:5913209143.4
BR-5C/13/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Hýseková
dokazovanie listinnými dokladmi, obsiahnutými v spise tunajšieho súdu sp. zn. 5C/13/2014 a návrhu navrhovateľa v časti vyhovel.
Podľa § 497 Obchodného zákonníka (ďalej
13. mája 2014
ECLI:SK:OSBR:2014:6313206323.4
9Co/474/2014
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Jana Kotrčová
príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 5C/13/2014-52 zo dňa 12.03.2014, takto
rozhodol:
Rozsudok okresného súdu v časti, v ktorej
13. novembra 2014
ECLI:SK:KSZA:2014:5413207379.1
5C/13/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Gabriela Kyseľová
právneho zástupcu, po pripustení zmeny uznesením tunajšieho súdu z 28.04.2014 č.k. 5C/13/2014 domáhal voči žalovanej zaplatenia istiny 752,08 € spolu s úrokom z omeškania
17. júna 2014
ECLI:SK:OSNO:2014:5814200372.4
5C/13/2014
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Zdenka Saraková
nadobudlo právoplatnosť 18.1.2014.
Konanie vo vylúčenej veci je vedené pod sp. zn. 5C/13/2014. Predmetom konania zostalo zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 29,05 eur
30. júna 2014
ECLI:SK:OSBJ:2014:8214200592.1
19Co/197/2014
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Zlata Simková
dieťa, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5C/13/2014
- 81 zo dňa 25.06.2014 takto jednohlasne
rozhodol:
P o t v r d z u j e rozsudok
27. januára 2015
ECLI:SK:KSPO:2015:8514200197.1