Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 20. októbra 2014 sp. zn. 6 Co 395/2014, 6 Co 396/2014, 6 Co 397/2014 a 6 Co 398/2014, takto rozhodol: I. Dovolanieodvolanie žalobkyne Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 20. októbra 2014 sp. zn. 6 Co 395/2014, 6 Co 396/2014, 6 Co 397/2014 a 6 Co 398/2014 (v spore vedenom odvolacím súdomním súvisiacemu tretiemu výroku odvolacieho súdu z 20. októbra 2014 sp. zn. 6 Co 395/2014, 6 Co 396/2014, 6 Co 397/2014 a 6 Co 398/2014, ktorým potvrdil napadnutý rozsudok

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 29. októbra 2014 sp. zn. 6 Co 395/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanému náhradu trov dovolaciehoodvolanie žalobkyne Krajský súd v Košiciach uznesením z 29. októbra 2014, sp. zn. 6 Co 395/2014, potvrdil napadnuté uznesenie ako vecne správne v zmysle § 219 ods. 1 O.s

iného už rozhodol Krajský súd v Nitre uznesením zo dňa 22. 08. 2014 č. k. 6Co/395/2014-63, tak, že ho zrušil. Poukázal na to, že proti uzneseniu Krajského súdu v

odvolanie, na základe ktorého Krajský súd Trenčín uznesením zo dňa 27.6.2014 č.k. 6Co 395/2014-56 rozsudok I. st. súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie z dôvodu