Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

predbežného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 8P/42/2014-6 zo dňa 18.7.2014 z a m i e t a . odôvodnenie: Otec sa návrhom zo dňa 7.9č.k. 8P/42/2014 zo dňa 18.7.2014 na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej F. R., nar. X.X.XXXX, ktorý zároveň uznesením č.k. 8P/42/2014-126 preniesolObčianskeho súdneho poriadku vydaného Okresným súdom Liptovský Mikuláš č.k. 8P/42/2014 zo dňa 18.7.2014 na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej

predbežného opatrenia vyhovel a dňa 18.7.2014 nariadil uznesením, spisová značka 8P/42/2014 predbežné opatrenie, ktorým maloletú B. P., nar. X.X.XXXX odovzdal do osobnejuzneseniu o nariadení predbežného opatrenia podal otec odvolanie a vec (spis 8P/42/2014) sa od 2.9.2014 nachádza na rozhodnutí o odvolaní otca na odvolacom - Krajskomsú v konaniach tunajšieho súdu, vedených pod spisovou značkou 9P/109/2014 a 8P/42/2014 rovnakí účastníci, rovnaký predmet konania a aj rovnaké okolnosti, od ktorých

a na maloletú O. na 40,- Eur mesačne. O tomto jeho návrhu sa konalo pod zn. 8P/42/2014. V konaní bolo zistené, že otec maloletých detí prácu, ktorú vykonával v Talianskumesačne splácal po 236,86 Eur. Matka maloletých detí v čase rozhodovania vo veci 8P/42/2014 pracovala v COOP JEDNOTA Brezno s priemerným čistým mesačným zárobkom 353,35vlastníctva 2-izbový byt v Michalovej. Návrh otca v konaní 8P/42/2014 Okresný súd Brezno rozsudkom č. k. 8P/42/2014-78 zo dňa 15.07.2014 zamietol. Voči rozsudku sa odvolal

sociálnych vecí a rodiny. VI. Týmto súd mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 8P/42/2014-165 zo dňa 16.10.2014. VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trovodôvodnili tým, že nad maloletými deťmi bola rozsudkom Okresného súdu Trnava. č.k. 8P/42/2014-165 zo dňa 16.10.2014 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva vodôvodnili tým, že aj nad maloletým H. bola rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 8P/42/2014-165 zo dňa 16.10.2014 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v

prebiehalo na súde iné konanie. Keďže na tunajšom súde prebieha konanie pod sp. zn. 8P/42/2014 o tej istej veci, bráni rozhodnutiu v tomto konaní vedenom pod sp. zn. 8P/184/2014

EUR mesačne. V návrhu otec uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Malacky č.k. 8P/42/2014 zo dňa 16.04.2014 mu súd určil povinnosť platiť mesačne výživné na maloletúspisu Okresného súdu Malacky sp. zn. 8P/42/2012 súd zistil, že rozsudkom č.k. 8P/42/2014 - 20 zo dňa 16.04.2014 súd schválil rodičovskú dohodu v takom znení, že maloletú

konania. VIII. Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 8P/42/2014 zo dňa 18.7.2014. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

zvýšenie výživného, takto rozhodol: I.M e n í rozsudok Okresného súdu Zvolen č.k. 8P/42/2014-61 zo dňa 06.05.2015, čo do výroku o výživnom tak, že z v y š u j e vyživovaciu

konaní o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8P/42/2014-6 zo dňa 18. júla 2014, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresného súdukrajský súd poukazuje na právoplatné rozhodnutie tohto okresného súdu č. k. 8P/42/2014-56 zo dňa 8.8.2014. Rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov

XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene č.k. 8P 42/2014 zo dňa 06.05.2015 zaviazaný k plateniu výživného mesačne vo výške 30% zo sumy