Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie 7 386,14,-eur, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 9C/206/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave, č. k. 10Co/374/2015-146označeným rozhodnutím potvrdil uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 9C/206/2014-105 z 13. mája 2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Rimavskej Sobote č. k. 9C/206/2014 - 94 zo dňa 05. 02. 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie16Co/552/2016-84 zo dňa 20. 09. 2017 zrušil rozhodnutie okresného súdu č. k. 9C/206/2014-47 zo dňa 11. 05. 2015. 3. Konanie sa začalo podaním žaloby, ktorou sa žalobcasebou uzavreli dňa 11. 11. 2010. Okresný súd rozsudkom pre zmeškanie č. k. 9C/206/2014-47 uvedenej žalobe v celom rozsahu vyhovel, následne na čo žalovaný podal odvolanie

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 9C/206/2014, na dovolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č. k. 8Co/251/2015-868Co/251/2015-86 zo dňa 30. 11. 2015 potvrdil uznesenie Okresného súdu Prešov č. k. 9C/206/2014-57 zo dňa 19. 05. 2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 26. 02. 2015 č. k. 9C/206/2014 - 57 do výrokov I., II., III., takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vozn. 19C/158/2014 s vecou vedenou Okresným súdom Žiar nad Hronom pod sp. zn. 9C/206/2014 na spoločné konanie zamietol. Rozhodol tak s odôvodnením, že v inom súdnom19C/158/2018 s vecou vedenou na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 9C/206/2014 na spoločné konanie zamietol, pričom poukázal na to, že obe veci sa síce týkajú

na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 9C/206/2014-47 zo dňa 11. 05. 2015, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo výrokurozhodol rozsudkom pre zmeškanie, keď vychádzal z toho, že uznesením č. k. 9C/206/2014-25 zo dňa 09. 03. 2015, ktoré bolo žalovanému doručené 07. 04. 2015, tomutopodmienky na vydanie rozhodnutia. 11. Odvolací súd zistil, že uznesenie č. k. 9C/206/2014-25 zo dňa 09. 03. 2015, ktorým okresný súd uložil žalovanému, aby sa v lehote

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 15. septembra 2015, č. k. 9C/206/2014-100, v spojení s uznesením zo dňa 20. októbra 2015, č. k. 9C/2062014-108, taktosporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom zo dňa 15. septembra 2015, č. k. 9C/206/2014-100 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) návrh (ďalej len „žaloba“ v zmysle § 131Uznesením zo dňa 20. októbra 2015, č. k. 9C/206/2014-108 súd opravil písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Levice č. k. 9C/206/2014-100, ktorý bol vyhlásený dňa 15

ktoré podal žalovaný proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 9C/206/2014 - 94 zo dňa 05. 02. 2018 tak, že rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej

mu vznikol dlh vo výške žalovanej sumy. Uznesením zo dňa 12.02.2015, č.k. 9C/206/2014-78, súd ustanovil odporcovi opatrovníka, nakoľko jeho pobyt nie je známy. Na

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 9C/206/2014-24 zo dňa 29.09.2014 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo 16. októbra 2014 č. k. 9C/206/2014-90 takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie