Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

6P/42/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 30.04.2014 sp. zn. 10CoP/24/2014, počnúc dňom 03.10.2023. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhraduv spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 30.04.2014, sp. zn. 10CoP/24/2014. Súd mal výpoveďou navrhovateľa a predloženou pracovnou zmluvou preukázané

tvrdiac, že svoju vyživovaciu povinnosť v zmysle rozsudku Krajského súdu Žilina 10CoP/24/2014-36 zo dňa 30.4.2014 v sume 95 eur plnil každý mesiac k rukám matky, a to ajdokazovaním mal preukázané, že na základe rozsudku Krajského súdu v Žiline č.k. 10CoP/24/2014-36 zo dňa 30.4.2014 bola určená vyživovacia povinnosť navrhovateľa na maloletého

10P/59/2013-174 zo dňa 17.6.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 10CoP/24/2014-227 zo dňa 15.10.2014 v časti zverenia maloletej a v časti úpravy vyživovacej

mesačne. Krajský súd v Žiline rozsudkom zo dňa 30. 4. 2014 číslo konania 10CoP/24/2014-36 zmenil rozsudok Okresného súdu vo výroku o zvýšení výživného tak, že otcovi