Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/143/2014 zo dňa 17.10.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/143/2014 zo dňa 03.02.2016 (o neosvedčení

rozkazom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 3T 143/2014 zo dňa 10.11.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 3T 143/2014 zo dňa 17.08.2016 a rozsudkom Okresného

súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/143/2014 zo dňa 18. 12. 2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/143/2014 zo dňa 7. 3. 2018 v spojení

aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/143/2014 zo dňa 10.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.04.2015, uložený okrem

zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/143/2014 z 30.9.2014, právoplatný 21.10.2014 u obidvoch obvinených, ktorým im bol uložený

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 143/2014. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

odvolaní prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/143/2014 zo dňa 15. 4. 2016 na verejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 23. januáraokresného prokurátora. odôvodnenie: Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom sp. zn. 3T/143/2014 zo dňa 15. 4. 2016 podľa § 285 písm. a/ Tr. poriadku oslobodil obžalovaného

aj napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu vo Zvolene pod číslom 3T 143/2014 zo dňa 10. 11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.04.2015 a vykonateľnosť

trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo 16.12.2015 sp.zn. 3T/143/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica z 11.05.2016 sp.zn. 4To/19/2016

okresného prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3 T 143/2014 zo dňa 27.1.2015 takto rozhodol: Podľa § 194 ods.1 písm.b/ Tr.por. z r u š