Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 9. novembra 2015, č. k. 10C/208/2014-100, takto rozhodol: Odvolací súd odvolacie konanie v časti návrhu žalovaného09. 11. 2015, č. k. 10C/208/2014-100, vyhovel odvolaniu žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 13. 07. 2015, č. k. 10C/208/2014-87 a zamietol návrhOkresný súd Nitra obsadený vyšším súdnym úradníkom rozhodol uznesením č. k. 10C/208/2014-87 zo dňa 13. 07. 2015 tak, že návrhu na prerušenie konania vyhovel a konštatoval

navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Nitra, zo dňa 11. novembra 2014, č. k. 10C/208/2014-35, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa z r u š u jnespĺňalo náležitosti riadneho návrhu, preto súd prvého stupňa uznesením č.k. 10C/208/2014-16 zo dňa 13.10.2014 vyzval navrhovateľku, prostredníctvom jej právneho zástupcušpecifikovanom znení , uvedenom v žalobnom návrhu. Uznesením zo dňa 13. 10. 2014 č.k. 10C/208/2014-16 súd prvého stupňa vyzval navrhovateľku , aby v lehote 10 dní od doručenia

vykonanie exekúcie, exekučný titul - Rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 10C/208/2014-74 zo dňa 25.11.2015 a Rámcová zmluva o postúpení judikovaných pohľadávoknavrhol oprávnený vykonať exekúciu, je Rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 10C/208/2014-74 zo dňa 25.11.2015, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenémupovinnému, ktorý je fyzickou osobou (Rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 10C/208/2014-74 zo dňa 25.11.2015). 11. Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku

rozkaz nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk. Uznesením súdu č. k. 10C/208/2014-26 zo dňa 17.9.2014 bola odporcovi ustanovená podľa § 29 ods. 2 Občianskehood 21.8.2011, do zaplatenia. Navrhovateľ bol súdom uznesením číslo konania 10C/208/2014-24 zo dňa 17.9.2014 vyzvaný, aby doplnil rozhodujúce skutočnosti v návrhudňa 11.11.2014 urgovaný, aby doplnil návrh v zmysle uznesenia číslo konania 10C/208/2014-24 zo dňa 17.9.2014. Ku dňu vyhlásenia rozsudku navrhovateľ návrh v zmysle

prejavu vôle, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 10C/208/2014- 297 zo dňa 10. decembra 2020, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súduinštancie uznesením č.k.10C/208/2014-149 rozhodol, že v konaní pokračuje so Slovenskou republikou. 2. V poradí prvým rozsudkom č. k. 10C/208/2014-205 zo dňa 16. júla

pohľadávky, výpisu z obchodného registra, pripojeného spisu tunajšieho súdu 10C/208/2014 a ďalších a zistil tento skutkový a právny stav: Medzi spoločnosťou T-Mobile