Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

7.2014 o 17,45 hod., j e v i n n ý , ž e na základe výzvy OS Galanta č. k. 0T/104/2014, ktorú prevzal dňa 19.4.2014 mal najneskôr v priebehu dňa 30.4.2014 nastúpiťzáklade Príkazu na dodanie do výkonu trestu vydaného OS Galanta pod č. k. 0T/104/2014 zo dňa 11.6.2014, t e d a maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho

výroku o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 0T 104/2014 zo dňa 02.06.2014. Z odpisu registra trestov súd zistil , že sa doposiaľ 9súd Dunajská Streda sp.zn. 1T 207/2012 a Okresný súd Dunajská Streda sp.zn. 0T 104/2014/ z dôvodu uloženia súhrnného trestu odňatia slobody. V súčasnej dobe vykonávatrestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 02.06.2014 sp.zn. 0T 104/2014. Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie

meste Zvolen aj napriek tomu, že jej bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen číslo 0T 104/2014 zo dňa 10. 10. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a stal sa vykonateľným dňaskutku 2/ výroku rozsudku oboznámením sa s podstatným obsahom spisu sp. zn. 0T 104/2014 Okresného súdu Zvolen najmä s trestným rozkazom zo dňa 10.10.2014 a s ďalšímib) Tr. poriadku, oboznámenie sa s odsúdením tunajším súdom v konaní sp. zn. 0T 104/2014, uznal za vinnú a jej konanie v bode 2/ výroku rozsudku kvalifikoval ako prečin

DS-488BZ, napriek tomu, že mu trestným rozkazom Okresného súdu v Galante sp. zn. 0T/104/2014 zo dňa 19.04.2014, právoplatný dňom 19.04.2014 bol uložený trest zákaz činnosti

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T/104/2014. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie

mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku 0T/104/2014 t ý m s p á c h a l prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289

uložený obvinenému Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, č. k. 0T 104/2014 zo dňa 19.07.2014 z titulu uloženia súhrnného trestu. Podľa § 288 ods. 1 Tr

prvostupňového súdu, že Š. H. bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves 0T/104/2014 uznaný pre skutok, ktorého sa dopustil dňa 16.12.2014 vinným z prečinu marenia

2 písm. f/ Tr. zákona a trestným rozkazom Okresného súdu vo Zvolene č.k. 0T 104/2014 zo dňa 10.10.2014, právoplatným dňa 10.10.2014 uznaná vinnou z prečinu krádeže

aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 0T/104/2014 zo dňa 19.04.2014, právoplatným dňa 19.04.2014 mu bol uložený trest zákazu