Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 4C/55/2014. Svoje rozhodnutie odôvodnil podľa § 55 ods. 1, ods. 2, § 56 ods. 2, § 57 odspovinného a konanie sa vedie na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 4C/55/2014. V danom prípade možno očakávať, že exekúcia bude zastavená z dôvodu, že boloskončenia konania vedeného na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 4C/55/2014. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote, prostredníctvom

domáha proti odporcovi rozvodu manželstva. Uznesením Okresného súdu Revúca č.k. 4C/55/2014-20 zo dňa 03.12.2014, súd navrhovateľke žiadané oslobodenie od súdnych poplatkovmanželstva platí sa súdny poplatok vo výške 66,- Eur. Navrhovateľka bol výzvou č. k. 4C/55/2014-23 zo dňa 09.01.2015 vyzvaná, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatilapodanie odvolania. Navrhovateľke bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku č. k. 4C/55/2014-23 zo dňa 09.01.2015 doručená dňa 14.01.2014. V určenej 10 dňovej lehote, ktorej

zaplatenie sumy 52,06 eura s príslušenstvom. Výzvou zo dňa 27.3.2014, č. k. 4C/55/2014-12 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 16,50 eur. Na splneniepodľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. 4C/55/2014 -2- Na základe vyššie uvedených skutočnosti a v súlade s citovanou právnou

k. 16Ro/2550/2012 - 11 zo dňa 14.08.2013, ktorý však musel uznesením č. k. 4C/55/2014 - 30 zo dňa 12.09.2014 podľa § 173 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadkunakoľko sa ho nepodarilo odporcovi doručiť do vlastných rúk. Uznesením č. k. 4C/55/2014 - 28 zo dňa 12.09.2014 súd ustanovil odporcovi opatrovníka v osobe F.j, pracovníčky

89 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 4C/55/2014-43 zo dňa 8.4.2014 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok vo výroku o trovách

konkurz na majetok žalovanej. 8. Rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4C/55/2014 zo dňa 11.05.2017 súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo

2014 zrušený. Keďže súdu sa nepodarilo zistiť pobyt odporkyne, uznesením č.k. 4C/55/2014-55 zo dňa 9. 7. 2015 jej ustanovil opatrovníka. Súd vo veci nariadil pojednávanie

183/2013, 4C 196/2012, 16C 178/2013, 16C 58/2014, 11C 39/2014, 11C 65/2014, 4C 55/2014). Žalobca však prioritne poukazoval na rozsudok Európskeho súdu pre ľudské183/2013, 4C 196/2012, 16C 178/2013, 16C 58/2014, 11C 39/2014, 11C 65/2014, 4C 55/2014). Súd prvej inštancie neprihliadol pri svojom rozhodovaní v predmetnej veci

obdobnej veci, mu Okresný súd Bratislava I rozsudkom zo dňa 05.10.2015, č.k. 4C/55/2014-91, priznal náhradu nemajetkovej ujmy v sume 1.000 eur, s odôvodnením, ktoréktorým bol zmenený rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 05.10.2015, č.k. 4C/55/2014-91, o priznaní náhrady nemajetkovej ujmy v rozsahu 1.000 eur žalobcovi, tak

rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 05. novembra 2014, č. k. 4C/55/2014-76, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . odôvodnenie: