Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dlhovať X. I. 2 400 euro, pričom trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 1 T 87/2014 - 59 zo dňa 13. 06. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24. 10. 2014, boleura. Na čísle listu 62 sa nachádza trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. 1T 87/2014 zo dňa 13. 06. 2014, právoplatný dňa 24. 10. 2014, ktorým bol obžalovaný uznanýneplatenie výživného, napriek tomu, že vo veci Okresného súdu Prievidza číslo 1T 87/2014 bol v podmienečnom odsúdení, obžalovaný počas žalovaného obdobia poškodenej

treste uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/87/2014 zo dňa 18.7.2014, právoplatného dňa 18.7.2014, vo vzťahu k obžalovanému A.pripojeným spisom a hlavne s trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/87/2014 zo dňa 18.07.2014, právoplatným dňa 18.07.2014, rozsudkom Okresného súdu Trnavaukladaniu súhrnného trestu odňatia slobody a vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/87/2014 sa obžalovaný nepriznal a hodnotí sa celá zbiehajúca trestná činnosť obžalovaného

ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 1T 87/2014 zo dňa 17.04.2014, právoplatného dňa 23.05.2014. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

ktorý mu uložil: Okresný súd Piešťany rozsudkom zo dňa 27.8.2014 pod sp. zn. 1T/87/2014 podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením

spáchal napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T/87/2014 zo dňa 20.4.2015, právoplatný dňa 06.08.2015 odsúdený pre zločin nedovolenej

písm. e/ Trestného zákona. Toto konanie sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 1T 87/2014. Dňa 10.10.2014 podal Prokurátor Okresnej prokuratúry Malacky pod číslom 2Pv2T 98/2014 zo dňa 13.10.2014 spojené na ďalšie spoločné konanie pod sp. zn. 1T 87/2014. Súd vo veci vykonal hlavné pojednávanie, na ktorom obžalovaný v zmysle § 257

taký čin odsúdená a to trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 1T 87/2014 zo dňa 25.7.2014, právoplatným dňa 6.8.2014, t e d a - najmenej tri mesiace

napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T 87/2014 zo dňa 25.7.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.8.2014 uznaná za vinnú

treste uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/87/2014 zo dňa 18.7.2014, právoplatného dňa 18.7.2014, vo vzťahu k obžalovanému A.trestu neoboznámil spis Okresného súdu Trenčín vedený pod spisovou značkou 1T/87/2014 a rovnako vytkol prvostupňovému súdu nesprávne použitie ustanovení § 41 a 42

súd zrušuje výrok o treste uloženom rozsudkom Okresného súdu Humenné, sp. zn. 1T 87/2014 zo dňa 10.9.2014, právoplatný dňa 10.9.2014, ktorým bol obvinenému uložený