Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

XXXX/XX zo dňa 15.11.2005 (po vylúčení vzájomného návrhu z konania sp. zn. 10C/109/2014), takto rozhodol: Súd konanie o určenie neplatnosti leasingovej zmluvy č.odôvodnenie: Navrhovatelia sa vo veci vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 10C/109/2014 domáhali určenia neplatnosti právneho úkonu - osvedčenia o vyhlásení a uznaníneplatnosti leasingovej zmluvy č. XXXX/XX uzatvorenej dňa 15.11.2005. Uznesením 10C/109/2014-48 zo dňa 2.3.2015 bola vec v časti určenia neplatnosti leasingovej zmluvy

spisu). Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. 3. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 10 C 109-2014-73 zo dňa 10.10.2014 súd žalobu zamietol a náhradu trov konania účastníkomúveru, harmonogramu splátok, výpisu z účtu, rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 10C/109/2014 zo dňa 10. 10. 2014, uznesením odvolacieho súdu sp. zn. 4Co/51/2015 zo dňa

neplatnosti právneho úkonu, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 10 C 109/2014, o dovolaní ţalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 27. januára 2016v o d n e n i e 1. Okresný súd Nové Zámky uznesením z 28. mája 2015 č. k. 10 C 109/2014-71 konanie o vzájomnej ţalobe ţalovaných zastavil, uloţil im povinnosť zaplatiť

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 10C/109/2014-66 zo dňa 08. 09. 2015 vo výroku o trovách vedľajšieho účastníka, takto rozhodol:konania v celom rozsahu. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 10C/109/2014-66 zo dňa 08. 09. 2015 žalobu zamietol, žalovaným 1) a 2) náhradu trov konania

exekučného titulu vydaného Okresným súdom Košice - okolie, rozsudok sp. zn. : 10C/109/2014 zo dňa 06.10.2015. Pôvodný súdny exekútor, JUDr. Anetta Demešová, vydané poverenie

odporcom bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10C/109/2014 zo dňa 21.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.11.2014. V návrhuspisom tunajšieho súdu sp. zn. 10C/109/2014 a 1C/9/2015 a zistil tento skutkový stav: Z rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 10C/109/2014-18 zo dňa 21.10.2014, ktorý nadobudol

za roky 2010, 2011 a 2012. Uznesením Okresného súdu v Bratislave III, č. k. 10C 109/2014-71 z 29.1.2015 súd predmetné konanie voči odporkyni v 2. rade zastavil, nakoľko

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky z 28. mája 2015 pod č.k. 10C/109/2014-71 takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej

začatia konania neprevyšuje 1000 € ( ďalej len „ drobné spory“). Uznesením č.k. 10C 109/2014 zo dňa 02.02.2015 ustanovil súd odporkyni opatrovníčku N. R., súdnu tajomníčkuopatrovníka zamestnanca súdu. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 16.12.2014, sp.zn.10C 109/2014-82 bola súdom pripustená zmena účastníkov konania na strane navrhovateľa tak

na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10C/109/2014-44 zo dňa 09.12.2014 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie. 2. Okresný