Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený, a to Okresným súdom v Martine, rozsudkom 3T 86/2013, právoplatným dňa 19.8.2013, ktorým bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľahodín, pričom tento trest je spoločný a trest uložený rozsudkom OS Martin č.k. 3 T 86/2013 z 19.8.2013 bol zrušený, tento trest bol následne zrušený rozsudkom OS Martin130/2013 bol zrušený, trest je spoločný, pričom trest uložený rozsudkom OS Martin 3 T 86/2013 z 19.8.2013 v spojitosti s rozsudkom OS Martin 13T 130/2013 z 25.10.2013 bol

odsúdenie: - Okresného súdu Pezinok zo dňa 05.04.2013, vedeným pod sp. zn. 3T/86/2013, právoplatným 13.11.2013, ktorým bol trestným rozkazom odsúdenému uložený podmienečný2023, vedenou pod sp. zn. 50Nt/16/2023, požiadal v trestnej veci so sp. zn. 3T/86/2013 a v trestnej veci so sp. zn. 1T/69/2015 o zahladenie odsúdenia vedeného v registriveci rozhodnutia Okresného súdu Pezinok zo dňa 05.04.2013, vedeným pod sp. zn. 3T/86/2013, právoplatným 13.11.2013, ktorým bol trestným rozkazom odsúdenému uložený podmienečný

541 Euro mu bola priznaná a to v konaní Okresného súdu Komárno spisová značka 3T 86/2013 , v ktorom konaní odporca bol odsúdený za trestný čin krádeže. Odporca ako XXXXXXXXX, obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Komárno spisová značka 3T 86/2013 a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci : Navrhovateľ faktúrou č. XXXXXXXXXza obdobie od 3.3.2011 - 4.10.2011.Trestným rozkazom Okresného súdu Komárno 3T/86/2013-139 zo dňa 26.8.2013 odporca bol odsúdený za trestný čin krádeže podľa §- u

rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/86/2013 zo dňa 18.09.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/86/2013 zo dňa 05.10.2016 v spojení s uznesenímrozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 3T/86/2013 zo dňa 18.9.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/86/2013 zo dňa 05.10.2016 v spojení s uznesením

napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Martin z 19.08.2013, sp. zn. 3T/86/2013, právoplatným 19.08.2013, uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľazrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Martin z 19.08.2013, sp. zn. 3T/86/2013, t e d a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin

mu rozsudkom C. súdu Zvolen sp. zn. 3T/86/2013 zo dňa 18.09.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/86/2013 zo dňa 05.10.2016 v spojení s uznesenímrozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/86/2013 zo dňa 18.09.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/86/2013 zo dňa 05.10.2016 (o neosvedčení sa

mesiacoch za taký čin odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/86/2013, právoplatným dňa 19.02.2013, ktorým bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľatrvaní 220 hodín, trest je spoločný a trest uložený rozsudkom OS Martin č.k. 3T 86/2013 bol zrušený, t e d a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spáchal

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 8.10.2014 sp.zn. 3 T 86/2013 takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 1 Tr.por. z a m i e t a odvolanie obžalovanéhoodvolanie proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 8.10.,2014, sp.zn. 3 T 86/2013, avšak písomne vypracované odvolanie obžalovaného bolo podané na pošte v Spišskej

mesiacoch za taký čin odsúdený, a to rozsudkom Okresného súdu v Martine č.k. 3T/86/2013, právoplatným 19.8.2013, ktorým bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa §trvaní 220 hodín, trest je spoločný, trest uložený rozsudkom OS Martin č.k. 3T/86/2013, právoplatný 19.8.2013 bol zrušený, t e d a v bode 1/ - prisvojil si cudziu

bola priznaná náhrada škody a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 86/2013. Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak prokurátor