Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konania po jeho čiastočnom zastavení uzneseniami č. k. 31 D 17/2022-188 z 9. novembra 2022 a č. k. 31 D 17/2022-220 z 31. januára 2023, kládla disciplinárne obvinenej

konania po jeho čiastočnom zastavení uzneseniami č. k. 31 D 17/2022-188 z 9. novembra 2022 a č. k. 31 D 17/2022-220 z 31. januára 2023, kládla disciplinárne obvinenej

(v znení účinnom v rozhodnom čase - do 30.11.2021) - k tomu pozri aj č. k. 31D/17/2022-188 zo dňa 9. novembra 2022, bod 8 odôvodnenia, ďalej nález ÚS SR - sp. zndisciplinárneho súdu (k tomu pozri napr. č. k. 31D/17/2022-188 zo dňa 9. novembra 2022 v spojení s rozhodnutím č. k. 31D/17/2022-237 zo dňa 14. marca 2023) ďalej platí,

(v znení účinnom v rozhodnom čase - do 30.11.2021) - k tomu pozri aj č. k. 31D/17/2022-188 zo dňa 9. novembra 2022, bod 8 odôvodnenia, ďalej nález ÚS SR - sp. zndisciplinárneho súdu (k tomu pozri napr. č. k. 31D/17/2022-188 zo dňa 9. novembra 2022 v spojení s rozhodnutím č. k. 31D/17/2022-237 zo dňa 14. marca 2023) ďalej platí,

podmienky disciplinárneho návrhu (uznesenia sp. zn. 32 D 4/2021 a sp. zn. 31 D 17/2022). Na rozdiel od objektívnej premlčacej doby (§ 92 Nor. por.) zákon nepredpokladá

podmienky disciplinárneho návrhu (uznesenia sp. zn. 32 D 4/2021 a sp. zn. 31 D 17/2022). Na rozdiel od objektívnej premlčacej doby (§ 92 Nor. por.) zákon nepredpokladá

vedomosti navrhovateľa o ňom (porov. uznesenia sp. zn. 32 D 4/2021, 33 D 23/2021, 31 D 17/2022 a ďalšie). 6. Ako už bolo uvedené, doplnenie disciplinárneho návrhu došlé

vedomosti navrhovateľa o ňom (porov. uznesenia sp. zn. 32 D 4/2021, 33 D 23/2021, 31 D 17/2022 a ďalšie). Rovnaké zásady platia aj v prípade iných trvajúcich deliktov (porov