Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 6.10. 2014 č.k. 10C/160/2012-197 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Nepriznáva účastníkom náhradunemajetkovej ujmy. Súd uznesením 10C/160/2012-8 zo dňa 9.10.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť 11.10.2012, spojil na spoločné konanie vec 10C/160/2012 a veci 10C/166/2012,10C/538/2012, 10C/541/2012, ktoré sa v ďalšom konaní budú viesť pod spisovou značkou 10C/160/2012. Žalobca si vo všetkých spojených veciach uplatnil náhradu škody spolu vo

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 10C/160/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo 7. mája 2015 „prvoinštančný súd“ alebo „okresný súd“) uznesením z 8. júla 2014, č. k. 10C/160/2012-62, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 20 eur zaza podané odvolanie proti rozsudku okresného súdu zo 14. apríla 2014, č. k. 10C/160/2012-45. 2. O odvolaní žalobkyne Krajský súd v Nitre (ďalej len „odvolací súd“)

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 10C/160/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňapotvrdil uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 16. júla 2014, č. k. 10C/160/2012-13, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 10C/160/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňapotvrdil uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 5. marca 2015, č. k. 10C/160/2012-109, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

Banská Bystrica, č. k. 10C/157/2012-17, 10C/158/2012-17, 10C/159/2012-18, 10C/160/2012-18, 10C/161/2012-17, 10C/162/2012-18, 10C/163/2012-17, 10C/164/2012-18, taktouznesenia Okresného č. k. 10C/157/2012-17, 10C/158/2012-17, 10C/159/2012-18, 10C/160/2012-18, 10C/161/2012-17, 10C/162/2012-18, 10C/163/2012-17, 10C/164/2012-18, všetkyOkresný súd uzneseniami č. k. 10C/157/2012-17, 10C/158/2012-17, 10C/159/2012-18, 10C/160/2012-18, 10C/161/2012-17, 10C/162/2012-18, 10C/163/2012-17, 10C/164/2012-18, všetky

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 10C/160/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo dňa 27napadnuté uznesenie Okresného súdu Rožňava zo dňa 10. januára 2013, č. k. 10C/160/2012-20, ktorým žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie

dedili dcéry poručiteľky, H. R. a C. E.. Uznesením Okresného súdu Pezinok č. k. 10C 160/2012 - 34 zo dňa 03.12.2013 súd zrušil platobný rozkaz. Dňa 28.01.2014 bola súdusúdu doručená žiadosť H. R. o zastavenie súdneho konania sp. zn. 10C 160/2012. V návrhu odporkyňa uviedla, že nedoplatok bol uhradený dňa 22.11.2013 priamo na účet

spravodlivosti SR, IČO: 00 166 073, so sídlom Župné námestie č. 13, 813 11 Bratislava, 10C 160/2012 o náhradu škody 125 EUR a nemajetkovej ujmy 275 EUR, 10C 168/2012 o náhraduspojenými na spoločné konanie vedené pod sp. zn. 10C 160/2012, takto rozhodol: Súd návrhy vo veciach sp. zn. 10C 160/2012, 10C 168/2012, 10C 178/2012, 10C 179/2012, 10Cpod sp. zn. 10C 160/2012 z a m i e t a . Odporcovi súd náhradu trov konania vo veciach spojených na spoločné konanie vedené pod sp. zn. 10C 160/2012 n e p r i z

rozhodol: I. Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 10C/160/2012-28 zo dňa 25.09.2012. II. Konanie sa zastavuje. III. Navrhovateľovi sa vracianáhrady trov konania. Platobným rozkazom tunajšieho súdu zo dňa 25.09.2012 č. k. 10C/160/2012-28 súd uložil odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu

ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10C/160/2012 - 13 zo dňa 16. 07. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t vprejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 10C/160/2012 sudkyňu JUDr. Kamilu Haverlovú nevylúčil. Podľa § 12 ods. 1 OSP, ak nemôže