Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

4.032,42 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 4C 144/2014, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 25. júna 201826/2018 potvrdil rozsudok Okresného súdu Kežmarok zo 4. novembra 2016 č. k. 4C 144/2014-62 vo výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti a o trovách konania.

omeškaní so zaplatením 238,97 eura s príslušenstvom. Návrhu navrhol vyhovieť. -2- 4C/144/2014 Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. boli splnené podmienky, aby súd pojednával a rozhodolobchodných podmienok Slovenskej sporiteľne, a.s. pre poskytovanie úverov a -3- 4C/144/2014 povolených prečerpaní. Z dôvodu vzniku vyššie uvedeného prípadu porušenia navrhovateľbanky nemôže uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil -4- 4C/144/2014 banke alebo pobočke zahraničnej banky omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu

bol otcom mal. odporkyne v 2. rade. Predmetné konanie sa vedie pod sp. zn. 4C/144/2014. Kolízny opatrovník mal. odporkyne v 2. rade sa k veci písomne nevyjadril.otcovstva v predmetnej veci. Toto konanie sa vedie pred tunajším súdom pod sp. zn. 4C /144/2014. Na základe uvedeného, ak odporca v l. rade svoj návrh o zapretie otcovstvaotcovstva nevezme späť, súd bude povinný predmetné konanie sp. zn. 4C/144/2014 zastaviť pre prekážku skôr začatej veci (litispendencie). O trovách konania súd rozhodol

na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4C/144/2014 zo dňa 22. 8. 2004 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7Co/798/2014

určil odporcovi predmet nájmu vypratať. Na návrh navrhovateľa bol pod sp.zn. 4C/144/2014 dňa 7.5.2014 vydaný rozkaz na plnenie, ktorý sa však odporcovi nepodarilo doručiť

navrhovateľa a odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 4C/144/2014-89 zo dňa 22. augusta 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku

veta prvá CSP] 4. Pôvodne žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX. Uznesením č. k. 4C/144/2014-60 zo dňa 20.11.2019 (právoplatným dňom 13.12.2019) súd rozhodol o pokračovaní

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č.k. 4C/144/2014-31 zo dňa 21.11.2014 takto jednohlasne rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 23. júna 2015, č.k. 4C/144/2014-165 , takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z

Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č.k. 4C/144/2014-62 zo dňa 31.3.2017 jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku