Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

starostlivosť U. V., nar. XX.X.XXXX, nariadenú rozsudkom Okresného súdu Svidníku č. k. 5P/16/2013 zo dňa 12.6.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.7.2013. odôvodnenie:Svidník rozsudkom zo dňa 12.62013 č. k. 5P/16/2013. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu zo dňa 12.6.2013 č.k. 5P/16/2013 mu bola predĺžená ústavná starostlivosť

účinnosťou od 1.3.2017. III. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Piešťany č.k. 5P/16/2013-33 zo dňa 22.4.2014 v časti zverenia a určenia výživného. odôvodnenie: 1. Otecdokazovanie výsluchom otca, pripojeným spisom Okresného súdu Piešťany č.k. 5P/16/2013 a ostatnými listinnými dôkazmi zo spisu a zistil nasledovný skutkový stav.Maloletá P. pochádza zo vzťahu účastníkov. Rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 5P/16/2013-33 zo dňa 22.4.2014 bola zverená do osobnej starostlivosti matky a otcovi bolo

rozvedené rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 29.4.2013 č.k. 5P/16/2013-16 s tým, že maloletá U. bola na čas po rozvode na základe medzi rodičmi uzavretej XX.X.XXXX, sobášneho listu matky maloletej, spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5P/16/2013 a zistil nasledovné: 5.Manželstvo rodičov maloletej U. bolo rozvedené rozsudkomrozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 29.4.2013 č.k. 5P/16/2013-16, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.5.2013 s tým, že medzi rodičmi súd schválil dohodu

odôvodnenie: V predmetnej právnej veci súd uznesením zo dňa 07.10.2013, č.k. 5P/16/2013 - 5 začal z úradnej povinnosti konanie o ustanovenie opatrovníka maloletému

celého plnenia. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. 5P/16/2013-53 z 20.6.2013 v časti o výške vyživovacej povinnosti otca na mal. E. Q. M

Sudkyňa oboznámila spis 8P/132/2012 od č.l. 1-41 súdneho spisu, pripojený spis 5P/16/2013 o rozvode manželstva, originál rodného listu, podrobné procesné poučenia súduďalšie návrhy na doplnenie dokazovania po poučení súdu. Z pripojeného spisu 5P/16/2013 je zrejmé, že navrhovateľ, otec podal dňa 04.02.2013 návrh na rozvod manželstva

účastníci informovať. III. Súd návrh otca na zmenu zverenia zamieta. - 2 - 5P/16/2013 IV. Týmto sa dopĺňa rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 5P 185/2009

spise a pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 26P/25/2017, 9P/51/2014 a 5P/16/2013. 6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine ( ďalej len "ZR" ), plnenie vyživovacej