Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spoluvlastníckeho podielu k rodinnému domu W.. Č.. XXX, S..Ú.. B.. Tunajší súd výzvou č.k. 15C/36/2014-7 zo dňa 10.4.2014 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh napoplatku musí byť poplatník poučený. Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve č.k. 15C/36/2014-7 zo dňa 10.4.2014 bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku

okrem iných skutočností uviedla, že na tunajšom súde bolo uznesením sp.zn.: 15C/36/2014 dňa 28.04.2014 vydané predbežné opatrenie, ktorým tunajší súd uložil žalovanémuvedeného pod sp.zn.: 15C/36/2014, predmetom ktorého bol návrh na vydanie predbežného (neodkladného) opatrenia. Po preštudovaní spisu sp.zn.: 15C/36/2014 bolo zistené, žepríjmov resp. ich nebude vykonávať. Súd v tejto veci rozhodol uznesením sp.zn.: 15C/36/2014-11 zo dňa 28.04.2014, ktorým vyhovel návrhu žalobkyne a nariadil predbežné

nezaplatili žalobcovi cenu za ubytovanie a iné služby, určenú vo faktúre č. 15C 36/2014 PU000000 v celkovej sume 582,60 €. Svoj dlh teda nesplnili riadne a včas, keďže

eura s príslušenstvom, o odvolaní proti rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 15C/36/2014-49 zo dňa 02.decembra 2014, takto rozhodol: Odvolací súd m e n í rozsudok súdu

752, o nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní odporcu proti uzneseniu 15C 36/2014-11 z 28.4.2014 Okresného súdu Košice - okolie rozhodol: P o t v r d z u j e

peňažného dlhu. Súd v danej veci vydal dňa 27.1.2014 platobný rozkaz č.k. 15C/36/2014-26, voči ktorému odporkyňa podala odpor, čím došlo v zmysle zákona ( § 174