Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prievidza, sp. zn. 3T/74/2014 zo dňa 08.07.2014, právoplatným dňa 09.07.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/74/2014 zo dňa 07.09.2016 volustrácia STA; odpis registra trestov; rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/74/2014, k čomu odsúdený uviedol, že na svoju družku zabudol, nechce ju ani počuť aniPrievidza sp. zn. 1T/148/2016 - obžaloba; rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/74/2014; rozsudok, k čomu odsúdený uviedol, že sa odvolal kvôli tomu, že mu nebola

O. číslo XXX, prevzala výzvu na nastúpenie do výkonu trestu, spisová značka 3T/74/2014-91, vydanú vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Komárno dňa 19. septembraktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, spisová značka 3T/74/2014-84 z 29. júla 2014, túto výzvu nerešpektovala a na výkon trestu bezdôvodne

Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/74/2014 zo dňa 29. 05. 2014, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/74/2014 zo dňa 01. 12. 2015, z a m ilustráciami na odsúdeného, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/74/2014 zo dňa 29.05.2014, rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/53/2015Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/74/2014 zo dňa 29.05.2014, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/74/2014 zo dňa 01.12.2015 - v trvaní 10

01.01. 2018 o povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Prievidza č. 3T 74/2014, nakoľko nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku.

ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 3T/74/2014, právoplatný 24.03.2016, pre pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1

stráženia, - trestným rozkazom Okresného súdu Levice, zo dňa 25.04.2014, sp. zn. 3T/74/2014, pre trestný čin § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona

uložený v trvaní jedného roku trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, sp. zn. 3T/74/2014, zo dňa 29.07.2014 , pre § 207 odsek 1, 3 písmeno b) Trestného zákona. Podľa

rozkazom Okresného súdu Martin zo dňa 30.04.2014, právoplatným 21.05.2014, sp. zn. 3T/74/2014, ktorým bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestnéhouložený trest je súhrnný a trest uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/74/2014 zo dňa 30.04.2014 bol zrušený, t e d a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej

pod bodmi 1), 2) a 3) spáchal, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. 3T/74/2014 z 19.06.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 13.09.2014 uznaný vinným z prečinuOkresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/200/2012, rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/74/2014 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 4To/56/2014, rodné

trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 31. 3. 2014, sp. zn. 3T/74/2014, právoplatným dňa 3. 4. 2015, bola odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods