Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o určenie vlastníckeho práva, vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 12Cb/10/2006, o dovolaní žalobcov 1/ až 4/ proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 25 Odôvodnenie 1. Okresný súd Humenné uznesením z 30. septembra 2014, č. k. 12Cb/10/2006-959 konanie proti žalovanému 1/ zastavil a v prevyšujúcej časti nárok žalobcov3Cob/94/2014-1015 tak, že uznesenie Okresného súdu Humenné z 30. septembra 2014, č.k. 12Cb 10/2006-959 potvrdil. 4. Rozhodol tak s odôvodnením, že doplnil dokazovanie o uznesenie

vlastníckeho práva, o odvolaní žalobcov proti uzneseniu Okresného súdu Humenné č.k. 12Cb/10/2006-959 zo dňa 30.9.2014, jednomyseľne takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie

Trebišov. V konaní došlo aj k zmene žalobného návrhu, ktorú súd uznesením č. k. 12Cb/10/2006 - 926 zo dňa 19.02.2013 pripustil, pričom predmetom žaloby ostal nárok žalobcovodôvodnenia). 8. V prejednávanej veci vedenej súdom prvej inštancie pod sp. zn. 12Cb/10/2006 sa žalobca A. I. ako akcionár spoločnosti ŠAJGALOIL, a.s. žalobou doručenouzmluvou od žalovaného v 2. rade. 10. Uznesením Okresného súdu Humenné č. k. 12Cb/10/2006 – 926 zo dňa 19.02.2013 súd pripustil vstup žalovaného v 2. rade: KONTROL

Okresnom súde Michalovce sp. zn. 18Cb/202/2005, na Okresnom súde Humenné sp. zn. 12Cb/10/2006, na Okresnom súde Bardejov sp. zn. 1C/380/2005 a na Okresnom súde TopoľčanyOkresným súdom Humenné súd zistil, že na Okresnom súde Humenné sa vedie konanie 12Cb/10/2006, na návrh žalobcov M. C., M. T. C., B. C. M.., Q. C. ako právnych nástupcov

1C /380/05, H. Č. A., XXXX Z..Ú.. uznesením OS Humenné zo dňa 17.01.2006, 12Cb/10/2006, H. Č. XXX Z..Ú..M. ,H. Č. XXX Z..Ú.. A., uznesením Okresného súdu Brezno

Okresnom súde Michalovce sp. zn. 18Cb/202/2005, na Okresnom súde Humenné sp. zn. 12Cb/10/2006, na Okresnom súde Bardejov sp. zn. 1C/380/2005 a na Okresnom súde Topoľčany