Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/76/2014 zo dňa 24.09.2014, právoplatným dňa 18.11.2014 v spojení s rozsudkom Krajskéhoakoby nebol odsúdený. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/76/2014 zo dňa 24.09.2014, právoplatným dňa 18.11.2014 v spojení s rozsudkom Krajskéhouloženého v trestných veci vedenej pôvodne na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 2T/76/2014. Súd vyžiadal na odsúdeného hodnotenie z príslušného Obvodného oddelenia Policajného

spáchania trestného činu trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/76/2014 z 01.11.2015, pričom s touto časťou nároku na náhradu škody bol žalobca odkázanýAko však vyplýva z obsahu pripojeného spisu tunajšieho okresného súdu sp. zn. 2T/76/2014, k ublíženiu na zdraví žalobcu žalovaným došlo 25.12.2013 po ich predchádzajúcom01.2014. Žalovaný bol síce trestným rozkazom tunajšieho okresného súdu č. k. 2T/76/2014-192 zo dňa 01.10.2015, právoplatným čo do výroku o vine a treste 17.11.2015

výmere 5 (päť) rokov uložený mu rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/76/2014 zo dňa 24. 09. 2014; Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

trestu vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Trnava z 8. januára 2015, sp. zn. 2T 76/2014, právoplatný tým istým dňom, ktorým mu bol za zločin sexuálneho zneužívania

pokus krádeže vlámaním do lekárne, ktorá je situovaná v budove zdravotného 2T/76/2014-456 strediska, a to tak, že po vzájomnej dohode ml. U. F. s ml. L. B. zostalijej zmocní a čin spácha vlámaním, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo, 2T/76/2014-457 obvinený mladistvý U. F.: - v bodoch 2/ a 4/ si spoločným konaním viacerýchTrestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 70 (sedemdesiat) hodín. 2T/76/2014-458 Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení COOP Jednota Trenčín

právoplatný dňa 02.08.2014, trestného rozkazu Okresného súdu v Piešťanoch, sp. zn. 2T 76/2014 zo dňa 08.09.2014, právoplatný dňa 19.11.2014, trestného rozkazu OkresnéhoOkresného súdu v Prešove, sp. zn. 4T 56/2014, Okresného súdu v Piešťanoch, sp. zn. 2T 76/2014, Okresného súdu v Žiline, sp. zn. 36T 119/2013 vyplýva, že obžalovaný sa dopustil

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 76/2014. Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody

o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/76/2014 zo dňa 27.01.2015, na verejnom zasadnutí konanom dňa 30. apríla 2015 takto

podľa § 331 ods. 1 Tr. por. preskúmala podľa jeho obsahu, podľa obsahu spisu 2T/76/2014 a podľa § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určila termín verejného zasadnutia na

17P/2/2013, 10P/6/2013, 17P/6/2013, 17P/64/2013, 6P/91/2013, 4P/2/2014, 8P/7/2014, 2T/76/2014, 3T/293/2008, správy o prešetrení pomerov, ktorú vypracoval Úrad práce, sociálnychschopností. Maloletá X. v jej náručí bola spokojná. Z pripojeného spisu sp.zn. 2T/76/2014-94 bolo preukázané, že V. O. bola uznaná vinnou zo spáchania prečinu zanedbania