Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

že správne má byť v písomnom vyhotovení rozsudku uvedené ako číslo konania: „4C/14/2021-46“. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05pričom správne malo byť v písomnom vyhotovení rozsudku uvedené číslo konania „4C/14/2021-46“. Na základe vyššie uvedených skutočností a pri aplikácii citovaných zákonných

2021 pod č. k. 4C/14/2021-12 platobný rozkaz, voči ktorému podala žalovaná odpor, preto Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 4C/14/2021-26 zo dňa 20. 05mesiace, ktoré neboli označené. 3. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 4C/14/2021-28 zo dňa 20. 05. 2021 vyzval žalobcu na podanie repliky v zmysle § 167 ods

s príslušenstvom, 4C/50/2020 o zaplatenie 70,70 € istiny s príslušenstvom, 4C/14/2021 o zaplatenie 70,70 € istiny s príslušenstvom). 4. Skutkové a právne vyhodnotenie

eur s príslušenstvom, ktoré sa vedie na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 4C/14/2021, vzal menovaný žalobca svoju žalobu späť, pričom rozhodnutie o zastavení konaniasp. zn. 15C/26/2020 s konaniami vedenými pod sp.zn. 8C/1/2021 resp. sp.zn. 4C/14/2021. Jedná sa o zavádzajúci názor žalovaného. Žalovaný sa v konaní sp.zn. 8C/1/2021 že by skutočnosťami zastavenia súdnych konaní sp. zn. 8C/1/2021 a sp. zn. 4C/14/2021, v ktorých vystupuje na strane žalovaného totožná osoba boli potvrdené skutočnosti

odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Pezinok zo dňa 06.04.2021, č. k. 4C/14/2021-24, jednomyseľne takto rozhodol: I. Uznesenie súdu prvej inštancie sa p o t