Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 6C/101/2014-85 zo dňa 19. 01. 2015 v znení opravného uznesenia č. k. 6C/101/2014-97 zo dňa 12. 06. 2015, takto rozhodol:veci samej bolo rozhodnuté rozsudkom č. k. 6C/101/2014-74 zo dňa 11. 11. 2014 v znení dopĺňacieho rozsudku č. k. 6C/101/2014-108 zo dňa 14. 07. 2015 a v spojení s potvrdzujúcim

uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6C/101/2014-84 zo dňa 19. 01. 2015 v znení opravného uznesenia č. k. 6C/101/2014-95 zo dňa 12. 06. 2015, takto rozhodol:veci samej bolo rozhodnuté rozsudkom č. k. 6C/101/2014-74 zo dňa 11. 11. 2014 v znení dopĺňacieho rozsudku č. k. 6C/101/2014-108 zo dňa 14. 07. 2015 a v spojení s potvrdzujúcim

rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6C/101/2014-74 zo dňa 11. 11. 2014 v znení dopĺňacieho rozsudku č. k. 6C/101/2014-108 zo dňa 14. 07. 2015 takto rozhodol:Krajský súd rozsudok okresného súdu v spojení s dopĺňacím rozsudkom č. k. 6C/101/2014-108 zo dňa 14. 07. 2015 vo výroku o povinnosti odporcu prispievať na výživunich rozhodol okresný súd. 11. Súd prvej inštancie dopĺňacím rozsudkom č. k. 6C/101/2014-108 zo dňa 14. 07. 2015 rozhodol o trovách konania tak, že navrhovateľke náhradu

výživu čiastkou 100,- Eur mesačne počnúc dňom podania návrhu. Rozsudkom č.k. 6C/101/2014-74 zo dňa 11.11.2014 tunajší súd návrhu navrhovateľky v celom rozsahu vyhovel

predbežného opatrenia. Dňa 17.02.2016 bola navrhovateľke doručená výzva č.k. 6C/101/2014-241 zo dňa 27.01.2016 na zaplatenie súdneho poplatku v sume 99,50 €, z podaného

zdržiava na neznámom mieste, a preto jej súd pre toto konanie ustanovil uznesením 6C/101/2014-33 zo dňa 14. 10. 2014 opatrovníka Mesto Liptovský Mikuláš. S poukazom na ustanovenie

dňa 11.12.2012. Odporca sa k návrhu navrhovateľa nevyjadril. Uznesením č. k. 6C/101/2014-19 zo dňa 30.01.2014 súd s poukazom na § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil odporcovi

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 20. mája 2016 pod č. k. 6C/101/2014-30 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 21. januára 2015 č. k. 6C/101/2014-47 takto rozhodol: Odvolací súd čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľa zo

7C/179/2014, 7C/114/2014, 15C/9/2014, 11C/103/2014, 9C/171/2014, 12C/39/2014, 6C/101/2014, 16C/109/2014. 17. Právna zástupkyňa žalovanej podaním doručeným tunajšiemu