Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcov ide o zrejmú nesprávnosť, nakoľko toto konanie bolo vedené pod sp. zn. 5C/43/2019) a žalobu o zaplatenie dlžnej sumy 22.000,00 € pod sp. zn. 6C/32/2019 späťopatrenia súd uviedol, že z obsahu podaného návrhu a pripojených spisov sp. zn. 5C/43/2019 a sp. zn. 6C/32/2019 mal osvedčené, že žalobca (P. K., nar. XX.XX.XXXX) sažalobca žalobou podanou na tunajšom súde dňa 08.11.2019, vedenou pod sp. zn. 5C/43/2019, domáha určenia, že Darovacia zmluva a zriadenie vecného bremena uzatvorená

odvolaní žalovaných v 1/ až 4/rade proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany č.k. 5C/43/2019 - 400 zo dňa 17. decembra 2021, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súduspoluvlastníctvo vyporiadal podľa Geometrického plánu znalkyne Ing. Ľudmily Rábarovej č. 5C/43/2019-137-2 zo dňa 18.12.2020 (návrh rozdelenia č.3), overený Okresným úradom S.plán č.5C/43/2019-137-1 na rozdelenie spoluvlastníctva parc.č. XXX (nové parc.č. XXX/X,XXX/X,XXX/X,XXX/X) - príloha č. X a geometrický plán č.5C/43/2019-137-2 na

odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. 5C/43/2019 -2- Ak v platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania ( výrok

spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, vedenom na bývalom Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 5C/43/2019, o dovolaní žalovaných 3/ a 4/ proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 25.(ďalej len „súd prvej inštancie“ event. „prvoinštančný súd“) rozsudkom č. k. 5C/43/2019 - 400 zo dňa 17. decembra 2021 zrušil podielové spoluvlastníctvo strán sporuspoluvlastníctvo vyporiadal podľa Geometrického plánu znalkyne Ing. Ľ. H. č. 5C/43/2019-137-2 zo dňa 18. 12. 2020 (návrh rozdelenia č. 3), overený Okresným úradom

právoplatného skončenia konaní vedených na Okresnom súde Brezno pod spisovou značkou 5C/43/2019 a pod spisovou značkou 2C/43/2019. 3. Podaním doručeným súdu dňa 22.04.2021

ktoré bolo uznesenie nariadené. Žalobca vzal svoju žalobu vedenú pod sp. zn. 5C/43/2019 späť z dôvodu, že v priebehu konania pominul dôvod na určenie neúčinnosti Darovacej

podlieha inému režimu a poukázal na to, že v konaniach pred súdom 5C/41/2019, 5C/43/2019, 14C/41/2019 a 7C/53/2019 sa vedú spory o vyporiadanie podielového spoluvlastníctvaosobitného zreteľa; rovnako tak rozsudok Okresného súdu Čadca čl. 121 spisu 5C/43/2019-132, kde vystupuje ako žalobkyňa Mária Fuňáková rovnako voči neznámym podielovýmpozemku ani odkazom na súdne rozhodnutie v rámci senátu 5C konkrétne č. k. 5C/43/2019 - 132 zo dňa 01. 06. 2020 a č. k. 5C/41/2019 - 89 zo dňa 01. 06. 2020 (vydané

spoluvlastníctva k danému pozemku ani odkazom na súdne rozhodnutia tamojšieho súdu č. k. 5C/43/2019-132 zo dňa 1.6.2020 a č. k. 5C/41/2019-89 zo dňa 1.6.2020 (vydané v obdobnýchzrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva. V dvoch konaniach sp. zn. 5C/43/2019 a 5C/41/2019 okresný súd rozhodol o zamietnutí žaloby a veci sú v štádiu žalobkyňou

základe odvolania žalovaných proti uzneseniu Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 5C/43/2019-81 zo dňa 6. júna 2019 takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d

spor, v ktorom bola medzi tými istými stranami ustálená takáto cena (sp. zn. 5C 43/2019). Žalovaná v rade 14/ sa k žalobe nevyjadrila, v spore zostala nečinná. 3.