Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nerešpektuje a aj napriek predchádzajúcemu súdnemu konaniu OS Nitra č.k. 19 C 171/2011, kde bolo právoplatne rozhodnuté, že jej predchádzajúca výpoveď je neplatnážalobcovi je na Okresnom súde vedené konanie č.k. 19C/171/2011. Na základe Uznesenia Okresného súdu v Nitre č.k. 19C/171/2011 - 381 zo dňa 29.9.2014 bolo určené, že výpoveďv prípade, že jeho pracovné miesto zaniklo, ale podľa rozhodnutia súd č.k. 19C/171/2011 súd určil, že výpoveď daná žalobcovi ešte v roku 2011 je neplatná. Žalovaný

nerešpektuje a aj napriek predchádzajúcemu súdnemu konaniu OS Nitra č. k. 19 C 171/2011, kde bolo právoplatne rozhodnuté, že jej predchádzajúca výpoveď je neplatnážalobkyni je na Okresnom súde vedené konanie č. k. 19C/171/2011. Na základe Uznesenia Okresného súdu v Nitre č. k. 19C/171/2011 - 381 zo dňa 29.9.2014 bolo určené, že výpoveďprípade, že jeho pracovné miesto zaniklo, ale podľa rozhodnutia súd č. k. 19C/171/2011 súd určil, že výpoveď daná žalobcovi ešte v roku 2011 je neplatná. Žalovaný

dohodnutým druhom práce vo funkcii referentka oddelenia. Rozsudkom OS Nitra, č.k. 19C 171/2011 v spojení s Rozsudkom KS Nitra č.k. 8Co/510/2015 bolo právoplatne od 19.4povinnosťou poskytovať náhradu mzdy, o ktorých nárokoch sa rozhoduje v konaní č.k. 19C 171/2011, pričom z vyššie uvedených dôvodov, žalobkyni patrí náhrada mzdy v takej výškenebola nikdy žalobcom ani žalovaným nikdy rozporovaná, či už v konaní pod č. 19C/171/2011 / 8Co/510/2015, ktoré prebieha na Krajskom súde v Nitre alebo pod č. 11Cpr/34/2018

doložených v tomto konaní, ale aj s poukazom na rozhodnutia OS Nitra č. k. 19C/171/2011 v spojení s rozsudkom KS v Nitre 8Co/55/2019, ale aj konania KS v Nitre č8Co/34/2021 prebehlo konanie, ktorému predchádzalo konanie na OS Nitra č. k. 19C/171/2011 v časti nárokov žalobkyne na ušlú mzdu za obdobie od 01.08.2018 do 28.02.2021rozhodnutia o organizačnej zmene bolo v rámci prebiehajúceho súdneho konania č. k. 19C/171/2011 určené, že pracovný pomer naďalej trvá. Vzhľadom na skutočnosť, že ponuku

náhrady mzdy, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 19C/171/2011-804 zo dňa 29. marca 2021, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvejdoplnení niektorých zákonov. 1.2. V odôvodnení uviedol, že rozsudkom č. k. 19C/171/2011 - 381 zo dňa 29.9.2014 určil, že výpoveď daná žalobkyni žalovaným dňa 18.3napadnutý čiatočný rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. Rozsudkom č. k. 19C/171/2011-642 zo dňa 13.8.2018 zaviazal žalovaného na úhradu ušlej mzdy žalobkyni za

ako nedôvodnú zamietnuť. 3. Súd vo veci rozhodol čiastočným rozsudkom č.k. 19C/171/2011 - 381 zo dňa 29.9.2014, ktorým určil, že výpoveď daná žalobkyni žalovanýmneplatná, vyplýva z právoplatného čiastočného rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 19C/171/2011-381 zo dňa 29.9.2014, pričom súd z neho vychádza. Po nadobudnutí právoplatnostizamietol. 42. Povinnosťou súdu v zmysle uvedeného čiastočného rozsudku č.k. 19C/171/2011 - 381 zo dňa 29.9.2014 bolo tiež rozhodnúť o povinnosti žalovaného naďalej

náhradu mzdy, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 19C/171/2011-642 zo dňa 13. augusta 2018 v napadnutých vyhovujúcich výrokoch I., II., IIIzamietnuť. Súd prvej inštancie vo veci rozhodol čiastočným rozsudkom č. k. 19C/171/2011-381 zo dňa 29.09.2014, ktorým určil, že výpoveď daná žalobkyni žalovaným dňauviedol, že povinnosťou súdu v zmysle uvedeného čiastočného rozsudku č. k. 19C/171/2011 - 381 zo dňa 29.09.2014 bolo tiež rozhodnúť o povinnosti žalovaného naďalej

v súvislosti s nesplateným úverom. Zo spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 19C/171/2011 mal súd za preukázané, že predbežným opatrením vydaným na návrh žalobcov 1/

samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Okresný súd Nitra čiastočným rozsudkom č. k. 19C/171/2011 - 381 zo dňa 29.9.2014 určil, že výpoveď daná žalobkyni žalovaným dňa 18.3napadnutý čiatočný rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. 2. Rozsudkom č. k. 19C/171/2011-642 zo dňa 13.8.2018 Okresný súd Nitra zaviazal žalovaného na úhradu ušlej

náležitosti, ktoré sú totožné aj s argumentáciou v spore vedenom pod sp.zn. 19C/171/2011, výpoveď je určitá a dôvod je skutkovo vymedzený, takže nebolo možné ho zameniťu odporcu zverejnená na internete. Zo spisu Okresného súdu v Nitre sp. zn. 19C/171/2011 v právnej veci navrhovateľky R. R., proti totožnému odporcovi vo veci návrhu