Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 19C/11/2014
Nájdených 10 rozhodnutí
16C/14/2021
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Drimák
keď bola výlučnou vlastníčkou. Poukázala na rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 19C/11/2014 medzi žalobcom L. I. a žalovanou U. I., ktorým bol právny predchodca žalobkyneexistenciu žalobkyňou označeného súdneho konania vedeného na OS PO sp. zn. 19C/11/2014, avšak zo samotného znenia sp. zn. vyplýva, že toto bolo začaté niekedy v rokuvlastníčka všetkých nehnuteľností. Konštatovala, že rozsudkom OS PO sp. zn. 19C/11/2014 zo dňa 21.4.2015 bolo rozhodnuté tak, že predmetný rodinný dom so súp. č. XXX
9. decembra 2021
ECLI:SK:OSPO:2021:8121201998.2
16Er/1379/2016
Uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Martin Kopšo
16Er/1379/2016 na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k. 19C/11/2014-51 zo dňa 04.09.2014.
2. Dňa 24.04.2017 bol tunajšiemu súdu doručený súdnym
27. júna 2017
ECLI:SK:OSBA4:2017:1416204400.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Dušan Čimo
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, vedenom Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 19C/11/2014, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 17. mája 2016súdu Prešov (ďalej aj „súd prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) č. k. 19C/11/2014-126 z 21. apríla 2015, ktorým prvoinštančný súd určil, že žalobca a žalovaná
31. októbra 2017
ECLI:SK:NSSR:2017:8114212954.1
8Co/141/2014
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Fiľakovský
vlastníckeho práva, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov sp. zn. 19C/11/2014-33 zo dňa 22. 05. 2014 takto
rozhodol:
Mení uznesenie v časti, v ktorej bol
22. júla 2014
ECLI:SK:KSPO:2014:8114212954.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Erika Šobichová
vlastníčkou bola ona s tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 19C/11/2014 medzi otcom žalobkyne a žalovanou 1/ bol za podielového spoluvlastníka označenéhonič nemohla zmeniť ani skutočnosť, že rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 19C/11/2014-126 z 21.04.2015, právoplatným dňa 23.06.2016, sa podielovým spoluvlastníkompredmetného
rodinného domu. Rovnako nesporným bolo, že súd v konaní pod sp. zn. 19C/11/2014 medzi právnym predchodcom žalobkyne a žalovanou 1 určil, že právny predchodca
27. februára 2024
ECLI:SK:NSSR:2024:8121201998.1
12Co/21/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Karol Krochta
vlastníčkou bola ona s tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 19C/11/2014 medzi otcom žalobkyne a žalovanou 1/ bol za podielového spoluvlastníka označenéhonič nemohla zmeniť ani skutočnosť, že rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 19C/11/2014-126 z 21.04.2015, právoplatným dňa 23.06.2016, sa podielovým spoluvlastníkom
27. septembra 2022
ECLI:SK:KSPO:2022:8121201998.1
6Co/179/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Peter Straka
vlastníckeho práva, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu O. č. k. 19C/11/2014-126 zo dňa 21.04.2015 takto
rozhodol:
I. Potvrdzuje sa rozsudok vo veci samej
17. mája 2016
ECLI:SK:KSPO:2016:8114212954.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1