Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 7T/59/2012, takto rozhodol: Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona v spojení s §d z u j e odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 7T/59/2012 zo dňa 18.4.2012. odôvodnenie: Dňa 7.1.2016 podal odsúdený J. N. tunajšiemuposúdil ako žiadosť o zahladenie jeho odsúdenia vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 7T/59/2012. Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie,

4/2015 z 25. februára 2015 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 7 T 59/2012 z 22. októbra 2014 a takto rozhodol: Sťažnosť , o d m i e t a . O d ô v o dspojení s rozsudkom Okresného súdu Revúca (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 7 T 59/2012 z 22. októbra 2014 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutie okresného súdu“). 2. Zsťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkom okresného súdu sp. zn. 7 T 59/2012 z 22. októbra 2014 uznaný vinným zo zločinu podvodu 221 ods. 1 a 3 písm. a)

Žalobca v odôvodnení žaloby poukázal na rozsudok Okresného súdu Revúca sp. zn. 7T/59/2012 zo dňa 22.10.2014, ktorým bol žalovaný uznaný vinným z trestného činu podvodustíhanie skončilo odsúdením žalovaného rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 7T/59/2012 zo dňa 22.10.2014, ktorým bol žalovaný uznaný vinným z trestného činu podvodutunajšom súde pod sp. zn. 7T/59/2012 oslobodený, a to rozsudky Okresného súdu Revúca č. k. 7T/59/2012-546 zo dňa 24.07.2013 a č. k. 7T/59/2012-587 zo dňa 06.11.2013

ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, vedenej na Okresnom súde Revúca pod sp. zn. 7T 59/2012, o dovolaní obvineného Ing. K. F., MPH., ktoré podal prostredníctvom svojhoRozsudkom Okresného súdu Revúca (v poradí tretím) z 22. októbra 2014, sp. zn. 7T 59/2012, bol obvinený Ing. K. F., MPH., uznaný za vinného zo zločinu podvodu podľaprvého stupňa z 24. júla 2013, sp. zn. 7T 59/2012, a rozsudkom súdu prvého stupňa zo 6. novembra 2013, sp. zn. 7T 59/2012. Uvedené rozsudky boli zrušené senátom

1T/243/2008 zo dňa 15.12.2008, trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 7T/59/2012 zo dňa 18.4.2012 a trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/75/2014Ľubovňa sp. zn. 1T/10/2004, 1T/96/2004, 1T/63/2006, 1T/63/2007, 1T/243/2008, 7T/59/2012 a 1T/75/2014 bolo zistené nasledovné: Trestným rozkazom tunajšieho súdu sp2014 a vykonal ho dňa 23.10.2014. Trestným rozkazom tunajšieho súdu sp. zn. 7T/59/2012 zo dňa 18.4.2012, právoplatným dňa 24.7.2012, bol odsúdený uznaný vinným z

pripojil aj trestný rozkaz Okresného súdu Košice II zo dňa 28.5.2012, sp. zn. 7T 59/2012, ktorým bol žalovaný okrem iného uznaný za vinného zo spáchania prečinu neoprávnenéhovyššie uvedený trestný rozkaz Okresného súdu Košice II zo dňa 28.5.2012, sp. zn. 7T 59/2012. Podľa ust. § 135 ods. 1 O.s.p. je súd viazaný rozhodnutím príslušných orgánov

podobne chýbal štatút n.o. Z pripojeného spisu Okresného súdu Revúca sp. zn. 7T 59/2012 súd zistili, že obžalovaný bol dňa 22.10.2014, právoplatné dňa 25.02.2015 odsúdenýdopustil predtým, ako bol vyhlásený rozsudok Okresného súdu Revúca sp. zn. 7T 59/2012 zo dňa 22.10.2014, ktorý bol v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskejsenát po preštudovaní spisovného materiálu 7T 59/2012 považoval skutok v tomto konaní za menej závažný ako skutok v 7T 59/2012, pričom sa jednalo o skutok voči tomu istému

IČO: 36 622 699. Žalobca poukazoval na rozsudok Okresného súdu Revúca sp. zn. 7T/59/2012 zo dňa 22. 10. 2014, ktorým bol žalovaný uznaný vinným z trestného činu podvodustíhanie skončilo odsúdením žalovaného rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 7T/59/2012 zo dňa 22.10.2014, ktorým bol žalovaný uznaný vinným z trestného činu podvodutunajšom súde pod sp. zn. 7T/59/2012 oslobodený, a to rozsudky Okresného súdu Revúca č. k. 7T/59/2012-546 zo dňa 24.07.2013 a č. k. 7T/59/2012-587 zo dňa 06.11.2013

rozhodnutí vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 7T/59/2012 a to právoplatného rozsudku Okresného súdu Revúca č. k. 7T/59/2012-692 zo dňa 22.10.2014 a uznesenia Krajského000 000,- Sk, obdarovaný dar prijíma. Rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 7T/59/2012 zo dňa 22.10.2014, právoplatným dňa 25.02.2015, súd rozhodol, že W.. C. V.TPodľa odôvodnenia uznesenia odvolacieho súdu sp. zn. 41Cob/516/2014, v konaní 7T/59/2012 sa nerieši žiadna otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu v predmetnej

Okresný súd zároveň konštatoval, že rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 7T/59/2012 zo dňa 22.10.2014, právoplatným dňa 25.02.2015, súd rozhodol, že W.. C. V.spáchal, preto je v tejto veci viazaný rozsudkom Okresného súdu Revúca, č.k. 7T 59/2012-692 zo dňa 22.10.2014, ktorý je právoplatný. Právny úkon, ktorý je rozhodujúcoupredchádzajúce oslobodzujúce rozhodnutia Okresného súdu Revúca v konaní sp.zn. 7T 59/2012 a obsah ich odôvodnení existuje nie zanedbateľná pravdepodobnosť, že jeho dovolaniu