Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

orgánu občianskeho združenia, takto rozhodol: I. Súd opravuje uznesenie č.k. 15C/265/2014-14 zo dňa 26.09.2014 pre chyby v písaní ktoré nastali v záhlaví uznesenia pre ktorý súd musí konanie zastaviť. Súd zastavil konanie uznesením č.k. 15C/265/2014-14, pri vyhotovení tohto rozhodnutia avšak nastali chyby v písaní. 3. Podľatomto prípade súd sám, z vlastnej iniciatívy rozhodol o oprave uznesenia č.k. 15C/265/2014-14 zo dňa 26.09.2014. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému

Súd vydáva toto o p r a v n é u z n e s e n i e : Záhlavie rozsudku č. k. 15C/265/2014 - 22 zo dňa 28.10.2014 má správne znieť t a k t o : Okresný súd Bratislavapríslušenstvom, takto odôvodnenie: 1. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 15C/265/2014 - 22 zo dňa 28.10.2014 došlo k chybe, ktorá spočívala v tom, že súd v záhlaví

Okresného súdu Martin č. k. 15C/265/2014-343 zo dňa 09. 11. 2016, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 15C/265/2014-343 zo dňa 09. 11. 2016 vo výrokochzvyšnej časti (t.j. vo výroku V.) zostáva rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 15C/265/2014-343 zo dňa 09. 11. 2016 nedotknutý. odôvodnenie: 1. Napadnutým rozsudkom okresný

rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 15C/265/2014-283 zo dňa 01.02.2016, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 15C/265/2014-283 zo dňa 01. 02. 2016 zrušuje

odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Košice I z 22.9.2015 č. k. 15C/265/2014 - 46 rozhodol: Z r u š u j e uznesenie. odôvodnenie: Navrhovateľ je príslušníkom

si svoju povinnosť nesplnil súčasne s podaním odporu, súd ho uznesením č.k. 15C/265/2014-25 zo dňa 13.8.2014 vyzval a to vo výške 54,50 Eur, pričom súd pri tom postupoval

predmetnej veci Okresný súd Košice I. najsamprv rozhodol medzitýmnym rozsudkom č.k.:15C/265/2014-194 zo dňa 21.3.2017 tak, že základ žalobného nároku je daný. Krajský súdKošice I. 6.Vzhľadom na právoplatný rozsudok Okresného súdu Košice I. č.k.: 15C/265/2014-194 zo dňa 21.3.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa

vydanie bezdôvodného obohatenia, vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 15 C 265/2014, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 29. marcainštancie“ alebo „okresný súd“) v poradí druhým rozsudkom z 9. novembra 2016 č. k. 15 C 265/2014-343 uložil žalovanému povinnosť vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie I. vo

preto jej podľa § 29 ods. 2, 5, 6 O. s. p. uznesením zo dňa 06. 11. 2014 č. k. 15C/265/2014-45 ustanovil opatrovníčku Z. U., F. Súd prejednal vec v súlade s § 101 ods

veci už prebieha súdne konanie na Okresnom súde Košice - okolie pod sp. zn. 15C/265/2014, v ktorom sa rieši aj otázka motorového vozidla. V súvislosti s týmto trestným